《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

说说2014年的国家自然科学一等奖的问题

已有 18536 次阅读 2014-1-23 16:09 |个人分类:镜子大全|系统分类:博客资讯| 一等奖, 国家自然科学

说说2014年的国家自然科学一等奖的问题
作者: mirror (*)
日期: 01/23/2014 00:33:17

国家自然科学一等奖有几年空缺了。镜某以为,对空缺的现实必须有个清醒的认识。诺大的国家 ,并不在乎那几个奖金,空缺的理由的确是没有什么好的东西可奖。《铁基超导——凝聚态物理天空中闪耀的新星》的题目不错。但是重心放在了“中国科学家们的贡献”,并且认为铁基超导研究团队是当“之无愧”,难免一些人有微词。比如说《铁基国家自然科学一等奖,跟风还是原创?》就是一类有代表性的意见。

如何区分一等和二等?有这样的说法
Quote

(1)在科学上取得突破性进展,学术上为国际领先,并为学术界所公认和广泛引用,推动了本学科或者相关学科的发展,或者对经济建设、社会发展有重大影响的,可以评为一等奖。

(2)在科学上取得重要进展,学术上为国际先进水平,并为学术界所公认和引用,推动了本学科或者其分支学科的发展,或者对经济建设、社会发展有较大影响的,可以评为二等奖。

显然,国人的铁基超导不够突破性进展的档次,放在重要进展挺合适的。“赵忠贤研究团队也因此获得1989年国家自然科学一等奖”的一个理由是“发现在钇-钡-铜-氧体系存在90 K 以上的临界温度,超导研究首次成功突破了液氮温区(液氮的沸点为77 K)”,其突破性是显然的。而这次的铁基超导,镜某看不到有什么突破性的东西。

当然,对于镜某这等的“消极思维”,有些“批评意见”,在罗会仟《铁基超导——凝聚态物理天空的闪耀新星》下面有一个评论就是个典型的说法吧。为了对此年轻人表示敬意,不妨把他的说法引用如下:
Quote

[46]韩飞 2014-1-23 00:25

科学网上一帮近乎民科的人对中国超导界取得的巨大成功颇有微词,最典型言论是做超导就是炒菜,中国人的工作并非原创。日本人首先发现了LaO1-xFxFeAs不假,这次的自科一等奖也的确主要奖给了四位在材料生长上首先行动起来的科学家+理论家方忠。媒体报道中宣传的主要是刚开始的一两个月内中国科学家在1111体系内换稀土的故事,听起来是不难的样子,不就是炒炒菜么,却省略了中国科学家陆续发现的新体系:靳长青的111,闻海虎的21311,陈小龙的KxFe2-ySe2,更省略了中国科学家在物理上的贡献:突破麦克米兰极限的是陈仙辉,最先提出了铁基超导母体中自旋密度波不稳定性的是王楠林方忠,最先使用中子散射实验证明自旋密度波不稳定性的是戴鹏程,最先证明铁基超导s波对称的是丁洪、周兴江,最先观察到铁基超导体中磁通点阵的是闻海虎,最先提出KxFe2-ySe2的母相是反铁磁的245相的鲍威,最先在KxFe2-ySe2中使用微观手段观察到相分离的薛其坤等等等等。其他做得比较有特色的中国科学家还有做角分辨光电子能谱的封东来,做固体核磁共振的郑国庆等。这么多第一,还不是原创吗?难道你们要把做超导的原创追溯到Onnes那去吗?
别说媒体记者了,很多理工科出身的都很难理解这些实验手段和科学名词,一听见超导就问超导温度多少?于是貌似容易的炒菜说诞生了。
非常规超导这种强关联电子体系,活跃在这个领域的研究者们都是凝聚态物理领域各方向上的“人精”,PWAnderson都表示“做不动”。在民科的眼中,对于超导的理解无非就是超导温度多少(他们连临界转变温度这个词都说不出),能用吗。对于超导领域科学家的理解也就是烧炉子。在获奖的科学家里面,王楠林是中国红外光电导实验第一人民科知道么?闻海虎是中国磁通动力学实验第一人+STM做的最好的之一民科知道么?方忠、戴西在强关联电子体系的理论计算上也是最好的民科们知道么?陈仙辉的输运实验也是做的最好的之一。他们做得无非就是研究不同非常规超导体的机制,找出共性,解决高温超导机理,从而为室温超导体的设计提供理论基础。
凝聚态物理实验的最顶尖的实验手段都是伴随着对高温超导体的研究发展起来的,包括非弹性中子散射、非弹性X射线散射、角分辨光电子能谱、扫描隧道显微镜等,在这些方向上沈治勋及其弟子、戴鹏程、丁洪、薛其坤等人在国际上都是赫赫有名的,在这次铁基超导热潮中都扮演着重要的角色。民科们就知道玩弄下高温超导机理,跟反相对论的一个样,一是吸引眼球,另外反正胡说一气反正也没人知道对不对。
民科们的眼界太窄了,科学界玩什么不花心思去了解,看到的只是表面浅浅的一层。还是那句话,民科们把时间花在发明挖耳朵勺之类的小商品对社会贡献还大些。

核心的一句在此:这么多第一,还不是原创吗?显然这是个很大的误解,也是混淆了突破性的进展重要进展的差别。突破性的事件往往只能有一次(个),而重大事件可以有多次(个)。这是在“次数上”的区别。当然也可以有其他的指标。

“难道你们要把做超导的原创追溯到Onnes那去吗?”的质疑也很有问题。昂內斯的主要的功绩、原创是在于创建了低温物理这个领域,超导只是很小的一个部分。

且不论这个说法是否确实,“凝聚态物理实验的最顶尖的实验手段都是伴随着对高温超导体的研究发展起来的,包括非弹性中子散射、非弹性X射线散射、角分辨光电子能谱、扫描隧道显微镜等”,如果这些最顶尖的实验手段中有一个是国人第一个做出来的话,镜某都认为是很高级的原创性的工作。可惜,国人的科学家们没有赶上这个机遇。

矬子里也要拔将军。从场面上看,总是缺位也不光彩。因此选一个也未尝不可。但是拿得了一等奖来说事儿,就有些过了。

----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。




铁基高温超导:中国科学家的强国梦
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-761576.html

上一篇:围脖:耗子鼠间蒸发
下一篇:从2013年国家自然科学一等奖说说“守规矩”的事情
收藏 IP: 99.90.69.*| 热度|

44 武夷山 蔣勁松 吴飞鹏 周少祥 庄世宇 杨正瓴 马红孺 徐晓 罗德海 王洪吉 张德元 王善勇 梁建华 高友鹤 曹聪 张江敏 陈楷翰 戴德昌 刘全慧 金拓 张弜 陈冬生 赵星 肖传国 吴桂生 汪晓军 王庆林 贾伟 张启峰 周雄伟 彭思龙 翟远征 李志俊 罗教明 biofans ybtr3929 wou htli zhouguanghui htysth xuexiyanjiu cly85 cmhuang tianyuthu

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (34 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-13 12:00

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部