《说说2014年的国家自然科学一等奖的问题》的反响不错，这很出乎镜某的预料。当然，也有些不同意见，“吃不到的葡萄总是比较酸。好东西有瑕疵，不仍全盘否定，标准的中国人见不得别人好的思维”算是一个吧。对此，镜某的回应是：不是“标准的中国人见不得别人好的思维”，而是很多国人不知道什么叫做“标准”。

做事守规矩，是实现和谐社会的一大支柱。只有守规矩才能降低整个社会的运作成本，这与路上行车是一个道理。守规矩，既安全又省时。

科学院的院长不能算是“官儿”，但也是个“准官”了。因此也必须要知道“守规矩”。对于科学院下属研究所的研究人员获奖，作为院长的当然要有些作为。如果做？这就要看水平了。白院长发了贺信，这算是人之常情，不涉及规矩的问题。对贺信里的措辞，镜某也不打算说三道四，因为场面上的话还是要说的，这也不涉及规矩的问题。坏了规矩的地方在于给谁写贺信？写给物理研究所就是错了。当初设立自然科学奖，就考虑到了国人的“劣根性”，明确写了这个奖是只给个人，不给团体。所以物理所没有资格接收这个贺信。有科学院的网页为证：国家自然科学奖授予在数学、物理学、化学、天文学、地球科学、生命科学等基础研究和信息、材料、工程技术等领域的应用基础研究中，阐明自然现象、特征和规律、做出重大科学发现的中国公民。国家自然科学奖不授予组织。

如果是讲规矩，那就应该是院长致所长，祝贺该所的研究人员获奖。之所以不直接给研究人员，是因为有组织结构：院长与研究员直接说不上话，说得上话的只有所长。贺信给所长，然后才是具体的获奖人员。这就是所谓的“规矩”。作为2013年国家自然科学一等奖的推荐单位的院长，如此不懂得规矩、不守规矩，在镜某看来，不能不说是一种遗憾。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。