博文
mirror - 同志们如此帮忙，情一定要领
|||
研究镜学的坏处 (161195)
Posted by: liwei999
Date: June 12, 2008 07:30PM
研究镜学的坏处是，大家都瞎忙，只清闲了镜子一个。
挺镜的，反镜的，在镜子看来，都跟马戏团来的似的，纷纷到镜子面前照一照。
你方唱罢我登场，到头来，竹篮提水一场空。
唯有镜子本身斜靠沙发，拈花微笑 ，或悲天，或悯人，或无动于衷。
--------
立委名言：挽救大师，做梦去吧。
同志们如此帮忙，情一定要领，一定要认真总结。 (161229)
Posted by: mirror
Date: June 12, 2008 09:35PM
若不是小j同志的谆谆教导，镜某险些忘了液体、气体也可以导热这个重大的事实。若不是老古同志的谆谆教导，镜某险些以为微波炉的原理已经把握。冯导的教导在耳遍响起：后果是严重的，教训是惨痛的。这些个收获必须要感谢各位。鉴于时间关系，就不一一致谢了。
但是，世界上这个“但是”一词很好用，镜某也忍不住要“但是”一番了。通过照镜子，也暴露了许多同志们思想“不过硬”、读书只会死记硬背、不会活学活用的问题。
比如这一段 "说什么叫材料屈服，说武功表演的压杆弯曲是压杆失稳，等等， 这些是修辞艺术或哲学问题吗？"
毕竟群众的眼睛是雪亮的。"（枪杆）弯曲的瞬间不是失稳吗？不稳定性不久是很小的位形改变导致变形的进一步增加吗？至少在广义上这个说法挺合理的。"
如果不是日历翻篇，恐怕有人就要噎得过不了今天了。
学问是作什么的？是解释现象的。对柱子一个理论，对气功师的“硬气功”又来个说法，这就是不挂牌子的“老中医”了。
作为“挂牌”的老中医可以作如下的“诊断”：谁要是声称理解了科学而不能理解中医、不能理解宗教的，那都是说明并没有搞明白什么叫做科学。科学是要用来理解存在的、现象的，而不是用来消灭某个不合自己心意东西的道具。这类问题，在某些人身上表现得尤为突出。很不好！
说到柱子失稳，有“上进女青年”求教 继续思考塑性形变, 横向弯曲, 压杆失稳及其关系. 欢迎指点. 。放平心态就是了，不必要在“上进女青年”面前证明每个人的高明么。对这些事情，青春时代的“免疫力”还都有效吧？
从中医的观点看，“失稳是一种临界状态”很不和谐。因为一边是“失稳”，一边是“状态”，摆不平么。也不知道为什么“上进女青年”就跟这塑性干上了，非要说到“很小的外力都能引起横向弯曲或塑性形变”不可。还有就是主张“在没压杆失稳时, 要有足够大的外力才能引起横向弯曲或塑性形变”。这在镜某看来都是属于“支离破碎”的思路，连跳跃都够不上。因为这里的前半句和后半句是“立体交叉”，或者说是相悖的。
"压杆失稳的难易度由长与截面特征尺寸的比决定, 比值越大就越容易出现失稳" 是镜某的“常识”论。问题是如何定义这个截面特征尺寸。这个尺寸的单位一定应该是与长度一致，得出的比值应该是个普适的。当然，这个普适不是说钢柱对石柱的比较，而是同等的材料比。这也应该是常识了。
可是有背了几本书的人士非要讲什么 "特征量可以是有量纲的。特征值才无量纲。如 (P_c)(L^2)/(EI) 就正比于决定压杆失稳的特征值，where P_c = critical compressive force, L = length of the column, E = Young's modulus, and I = area moment of inertia." 来“斗鸡灵”。殊不知，“某斗士”早就给出来过这个比值了。镜某不过是换个说法罢了。
吵架很多时候不知道为什么吵。镜某在生活中也不吵，因为能够把握住在论什么的问题。这里人们在讨论柱子的失稳可能性，需要有个归一的因子。截面有效长要与柱高相比的意义，就是这个归一。单纯给个截面惯性矩根本就不伦不类。
要讨论就要有分歧，跑题的事是经常发生的。跑题就好比是K歌时跑了调，是个很尴尬的事情。所以人们就需要有个“智慧”化解这个跑题问题，共同擦出“火花”来。
通过这场运动，揪出了隐藏得很深的“坏人”镜子，给广大坛友上了一课。镜某是不够聪明。但是还有更多的不如镜子的人。为什么这样说呢？因为他们以为镜子是跟他们一类的“不懂装懂”呢。所以要扒了镜子的“镀层”，还其本来面目。结果是如何呢？有纪录如下：
看来某某“不服”啊。从新掐。
不掐， I 服了 U
历史又换了新的一天。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-381239.html
上一篇：走进丁丁电视：文艺沙龙谈论初到美国的故事
下一篇：“经验主义”的几种表现
Posted by: liwei999
Date: June 12, 2008 07:30PM
研究镜学的坏处是，大家都瞎忙，只清闲了镜子一个。
挺镜的，反镜的，在镜子看来，都跟马戏团来的似的，纷纷到镜子面前照一照。
你方唱罢我登场，到头来，竹篮提水一场空。
唯有镜子本身斜靠沙发，拈花微笑 ，或悲天，或悯人，或无动于衷。
--------
立委名言：挽救大师，做梦去吧。
同志们如此帮忙，情一定要领，一定要认真总结。 (161229)
Posted by: mirror
Date: June 12, 2008 09:35PM
若不是小j同志的谆谆教导，镜某险些忘了液体、气体也可以导热这个重大的事实。若不是老古同志的谆谆教导，镜某险些以为微波炉的原理已经把握。冯导的教导在耳遍响起：后果是严重的，教训是惨痛的。这些个收获必须要感谢各位。鉴于时间关系，就不一一致谢了。
但是，世界上这个“但是”一词很好用，镜某也忍不住要“但是”一番了。通过照镜子，也暴露了许多同志们思想“不过硬”、读书只会死记硬背、不会活学活用的问题。
比如这一段 "说什么叫材料屈服，说武功表演的压杆弯曲是压杆失稳，等等， 这些是修辞艺术或哲学问题吗？"
毕竟群众的眼睛是雪亮的。"（枪杆）弯曲的瞬间不是失稳吗？不稳定性不久是很小的位形改变导致变形的进一步增加吗？至少在广义上这个说法挺合理的。"
如果不是日历翻篇，恐怕有人就要噎得过不了今天了。
学问是作什么的？是解释现象的。对柱子一个理论，对气功师的“硬气功”又来个说法，这就是不挂牌子的“老中医”了。
作为“挂牌”的老中医可以作如下的“诊断”：谁要是声称理解了科学而不能理解中医、不能理解宗教的，那都是说明并没有搞明白什么叫做科学。科学是要用来理解存在的、现象的，而不是用来消灭某个不合自己心意东西的道具。这类问题，在某些人身上表现得尤为突出。很不好！
说到柱子失稳，有“上进女青年”求教 继续思考塑性形变, 横向弯曲, 压杆失稳及其关系. 欢迎指点. 。放平心态就是了，不必要在“上进女青年”面前证明每个人的高明么。对这些事情，青春时代的“免疫力”还都有效吧？
从中医的观点看，“失稳是一种临界状态”很不和谐。因为一边是“失稳”，一边是“状态”，摆不平么。也不知道为什么“上进女青年”就跟这塑性干上了，非要说到“很小的外力都能引起横向弯曲或塑性形变”不可。还有就是主张“在没压杆失稳时, 要有足够大的外力才能引起横向弯曲或塑性形变”。这在镜某看来都是属于“支离破碎”的思路，连跳跃都够不上。因为这里的前半句和后半句是“立体交叉”，或者说是相悖的。
"压杆失稳的难易度由长与截面特征尺寸的比决定, 比值越大就越容易出现失稳" 是镜某的“常识”论。问题是如何定义这个截面特征尺寸。这个尺寸的单位一定应该是与长度一致，得出的比值应该是个普适的。当然，这个普适不是说钢柱对石柱的比较，而是同等的材料比。这也应该是常识了。
可是有背了几本书的人士非要讲什么 "特征量可以是有量纲的。特征值才无量纲。如 (P_c)(L^2)/(EI) 就正比于决定压杆失稳的特征值，where P_c = critical compressive force, L = length of the column, E = Young's modulus, and I = area moment of inertia." 来“斗鸡灵”。殊不知，“某斗士”早就给出来过这个比值了。镜某不过是换个说法罢了。
吵架很多时候不知道为什么吵。镜某在生活中也不吵，因为能够把握住在论什么的问题。这里人们在讨论柱子的失稳可能性，需要有个归一的因子。截面有效长要与柱高相比的意义，就是这个归一。单纯给个截面惯性矩根本就不伦不类。
要讨论就要有分歧，跑题的事是经常发生的。跑题就好比是K歌时跑了调，是个很尴尬的事情。所以人们就需要有个“智慧”化解这个跑题问题，共同擦出“火花”来。
通过这场运动，揪出了隐藏得很深的“坏人”镜子，给广大坛友上了一课。镜某是不够聪明。但是还有更多的不如镜子的人。为什么这样说呢？因为他们以为镜子是跟他们一类的“不懂装懂”呢。所以要扒了镜子的“镀层”，还其本来面目。结果是如何呢？有纪录如下：
看来某某“不服”啊。从新掐。
不掐， I 服了 U
历史又换了新的一天。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-381239.html
上一篇：走进丁丁电视：文艺沙龙谈论初到美国的故事
下一篇：“经验主义”的几种表现
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影