博文
专家要掌握基本的逻辑思维，不要当无知的传谣者
|||
专家要掌握基本的逻辑思维，不要当无知的传谣者
文/水博
《南方都市报》4月6日消息说：昨日，第十六期小谷围科学讲坛聚焦西南大旱，广东省气象部门首席专家、省气候中心研究员杜尧东与现场观众共同探讨西南大旱的成因。
根据新闻报道，广东省气象部门首席专家、省气候中心研究员杜尧东作为一名气象专家对于涉及本专业的西南干旱的气象原因，应该说解释的还是到位的。但是，他关于我国水电项目和供水功能的一些说法，却是南辕北辙，让人啼笑皆非。这位专家的一些说法，也可以说缺乏基本科学常识和逻辑思维能力，甚至就是在公开的传播伪环保污蔑水电的谣言。
西南大旱发生之后，就有一名四川造谣反坝的伪环保人士，就曾经在媒体上发表过“许多水电工程特别是大型骨干工程，都被赋予了发电、供水等诸多功能。但许多功能本身就互相矛盾，实际上水电站的功能常常被单一化。”欺骗说法。想不到居然被我们的这位专家捡过来了，并当成了自己的专家意见。
伪环保的这个谣言的欺骗点在于“许多水电工程特别是大型骨干工程，都被赋予了发电、供水等诸多功能”当中的“等”字里面。客观的说大型骨干水电工程，都具有发电、防洪、供水、航运等诸多功能。其中，有些功能确实是要相互矛盾的。例如，防洪和供水；供水和航运。这些矛盾之处在于，防洪和供水，以及供水和航运对水库的水位的要求是完全相反的。一座水库要想发挥防洪作用，就先要把水库的水位降低下来，留出足够的库容吸纳未来的洪水。然而，一旦你把水库的水位降低之后，如果洪水没有如期到来，反倒来了旱情，这时水库里面就缺乏足够的水量，难以在发挥水库的供水作用。这就是水库防洪和供水的矛盾。
供水和航运的矛盾也在于水库的水位，例如，在目前的干旱季节，三峡水库发挥出了向下游供水的巨大作用。但是同时，由于三峡水库向下游供水后，水位急剧下降，就会对重庆河段的航运造成很大的困难。这些问题就是水库管理上的一些必然矛盾。非常需要我们统筹兼顾的科学调度，恰当的选择好平衡点。
但是，一座水库的发电和供水之间是不会存在什么矛盾的。因为水力发电的基本原理就是利用水库的放水进行放电。因此，水库的供水的过程，就是放水发电的过程。水库的供水的时间长，它的发电时间就多。上述所有防洪和供水的矛盾；供水和航运的矛盾，甚至也都可以说成是防洪和发电的矛盾以及发电和航运的矛盾。
总之，水库管理中防洪和发电，航运和发电都是可能会发生矛盾，需要我们统筹兼顾。但是惟独供水和发电之间不存在任何矛盾。任何水库的供水能力一定是和发电能力成正比的，水库供水的同时，也就是水库发电的机会。因此，杜尧东专家说的所谓“许多大型水电工程“只发电、少供水”的现实，使得西南水资源的供求矛盾加剧”的现象，是根本就不可能成立的。因为，任何水电站的水库不放水（供水）都是不可能发出电力的。其实，相反的情况倒是还有点可能。例如，在洪水季节，电网里一时吸纳不了那么多电力，水库又不得不放水的情况下，水电站是有可能发生“弃水”的现象，但是，谁要想让一个水电站只发电，不放水，那是无论如何也做不到的。
根据报道，杜尧东专家还认为“目前，这些大规模水电项目是否对当地河流的生态系统带来毁灭性的破坏，已经成为国内环保组织和水电开发方争论的焦点”。理由是“反对者认为，水库容量甚至超出了流域的多年平均径流量，使流域内出现了明显的、不可逆转的生态系统的破坏现象”。
我们即便不去评论专家个人的看法正确与否，也应该知道西南地区“水库容量甚至超出了流域的多年平均径流量”的说法，是已经被事实所揭露的谣言。中国的伪环保们为了污蔑、阻碍水电开发，以前曾经多次造谣说我国西南的水资源开发超过国际经济警戒线。可是到了这次大旱来临之后，我们才知道云南省的水库蓄水量还不足河流水资源总量的7%。如果真的有西南地区的“水库容量甚至超出了流域的多年平均径流量”，那么，我们的云南省现在至少将有2000多亿水资源储备，难道我们还会害怕干旱吗？
然而，可悲的是，到了现在连原来那些编造谣言的始作俑者们自己都不敢再提“水库容量甚至超出了流域的多年平均径流量”这种欺人之谈，而我们的专家反倒堂而皇之的拿来论述问题。
在该报道最后的“杜尧东认为，这次西南大旱的原因之一，正是因为没足够的水利设施，无法储存大量的水，使得西南地区丰富的水资源没有得到合理利用。他更为担心的是，广大农村基础水利工程或年久失修，或投入不足。近年来大江大河上大量建设的水电工程与民争水，加剧了水资源供求矛盾。”
这种说法也很让人奇怪。如果杜专家具备基本的科学知识和逻辑思维能力，就绝不会说出这种自相矛盾的话来。难道大江大河上的水电工程都不是储水设施吗？不能储水的水电站怎么能发电吗？在人类的能源如此匮乏的今天，世界上还有没有不让大型储水设施发电的道理？
杜专家一方面要批评我们的储水设施建设的不够，另一方面又要指责大量的水电工程与民争水。难道专家连我国西南的大型水电工程恰恰就是最大的储水设施这点道理都不明白吗？我们真不明白，为什么现在都已经到了21世纪，我们国家居然还能有这样糊涂的专家。如果首席气象专家的水平就是这样，我们气象预报水平真是要让人担心了。当然，我们也不能排除这愚蠢无知的言论，根本并就不是专家自己的意思，而是某些记者的借题发挥。我们知道《南方都市报》一贯都是极端环保组织，反水坝谣言的传播基地。也可能是我们的首席气象专家，稀里糊涂的当了他们造谣宣传的“炮灰”。
云南是"跑马圈水"乐园 广东专家批水电站与民争水
作者： 来自：南方都市报 发表时间：
“一个隐忧是，大旱发生后，科学界对此几乎失声，这才让‘美国报告’、‘祸起三峡’等传言不胫而走。这说明，在灾害发生后，政府和科学界应该发出权威声音。”
——杜尧东
清明时节雨纷纷，久违的春雨是否能缓解西南五省区持续的旱情？
中国日报网消息：昨日，第十六期小谷围科学讲坛聚焦西南大旱，广东省气象部门首席专家、省气候中心研究员杜尧东与现场观众共同探讨西南大旱的成因。杜尧东认为，在影响西南大旱的诸多因素中，天灾大于人祸；在全球气候变暖和厄尔尼诺现象的背景下，我国西南地区持续出现气温高、降雨少的天气，是形成本次大旱的主要气象原因。而当地基础水利设施的破坏和水电项目供水功能的缺位，则进一步加剧了用水矛盾。
西南旱情波及广东的可能性不大
“两个多年不见的中国老同学某一天在纽约街头见面，这是什么原因造成的？大背景肯定是中国的改革开放，如果没有改革开放，这个场面肯定是很难见到的。”杜尧东用这个例子来说明，西南干旱与全球气候变暖的关系。
杜尧东说，西南干旱从气象上分析，主要是因为暖湿气流没有上来，冷湿气流没有下来，更深的原因是厄尔尼诺导致的海温偏高，长期来说全球气温是明显的上升趋势，全球变暖是一个大的背景，很难说明极端事件与气候变暖是无关的。
“全球变暖不仅仅是温度的上升，更重要的是造成旱涝和冷暖台风，影响的不仅仅是中国西南，而是全球，如果说有人祸的话，全球的干旱和西南的干旱都是在全球变暖的背景下，全球变暖是因为人类释放二氧化碳造成的，所以这次干旱是跟全球每个人有关的。”
对于西南大旱是否会蔓延到广东的担心，杜尧东表示，由于广东和西南省份的降雨成因不同，广东受西南旱情波及的可能性不大，但据预测，广东、海南和广西除桂北外大部地区前汛期降水偏少。
“美国报告与西南旱情没关联”
2003年，美国国防部向总统提交的一份名为《气候突变的情景及其对美国国家安全的意义》的秘密报告中预测，“在2010年前后，中国南方的一些关键地区会出现特大干旱，这样的干旱状况会持续10年，中国甚至将由南涝北旱转为南旱北涝。”
杜尧东说，美国报告的预测和这次西南干旱之间是没有联系的，两者“说的不是一件事”。
他说，早在七年前，美国的这份报告一出炉，中国的气象专家就对此进行了全面的分析评价，普遍认为这份报告的可信度不高。“美国报告指的是夏季平均降水在南北的趋势变化，不是冬春季节发生在我国西南地区的区域性极端干旱事件。”
“那些作者不是专业学者，而是美国全球商业网络咨询公司，因此不能将其视为科学预测的报告。”杜尧东说，今年的西南旱情只是个别现象，不能说从此就变为“南旱北涝”。
许多水电站“只发电、少供水”
西南地区集中了全国75%的水电资源，是新一轮水电开发高峰的黄金地域，目前集中了大量水电工程。云南尤其典型，是目前水电行业“跑马圈水”的乐园，正在进行着最大规模的水电站建设。
为何拥有如此丰富的水电资源，西南各省在旱情面前却束手无策？
杜尧东认为，许多大型水电工程“只发电、少供水”的现实，使得西南水资源的供求矛盾加剧。“许多水电工程特别是大型骨干工程，都被赋予了发电、供水等诸多功能。但许多功能本身就互相矛盾，实际上水电站的功能常常被单一化。”
目前，这些大规模水电项目是否对当地河流的生态系统带来毁灭性的破坏，已经成为国内环保组织和水电开发方争论的焦点。
反对者认为，水库容量甚至超出了流域的多年平均径流量，使流域内出现了明显的、不可逆转的生态系统的破坏现象。如流域下游河流断流、电站下游出现大量脱水河段等，对河流生态系统的破坏是毁灭性的。
杜尧东认为，这次西南大旱的原因之一，正是因为没足够的水利设施，无法储存大量的水，使得西南地区丰富的水资源没有得到合理利用。他更为担心的是，广大农村基础水利工程或年久失修，或投入不足。近年来大江大河上大量建设的水电工程与民争水，加剧了水资源供求矛盾。
https://blog.sciencenet.cn/blog-295826-309766.html
上一篇：大旱当前需要搞清水坝、水库、水电站与河流的关系
下一篇：与气象专家探讨水电与干旱的关系问题
