简化汉字的环保问题

鲍海飞 2012-9-10

似乎从来没有人想到过文字的环保问题，也没有人严格认真论述过这个问题。这几天‘爱无心，亲不见’有关简体字和繁体字的争论不少，似乎简化汉字不仅丧失了美感，更丧失了文字的内涵，其实对于这个问题也许不必过分苛求或者断章取义。简体字和繁体字确实在这两个方面存在不少差别，但是若从下面几个方面来看，简化汉字是非常环保的和有优势的。文字也能环保？是的，你看看：

文字处理方式的经济成本：主要是说手写和计算机输出。由于笔画的减少，用手写起来自然速度就快，这样会节省大量时间。同一篇文字，如果用简化字写需要一个小时，那么繁体字似乎就得占用一倍的时间。按照这样的方式计算下来，那么使用简化字就要节省多少时间！同样，笔画减少，写一个字的空间结构就可以减小了，这就表明文字占有的面积变小了。假设简体方块字和繁体方块字边长相差一倍，那么同样的一张纸，当用简化字写的时候，其使用效率就要高出约四倍。由此可见纸张的使用率要高多少!

在计算机中，汉字是用点阵来处理的，简化汉字其缩小和放大等处理就会变得容易。对于目前的计算机来说，处理文字一般采用激光或者喷墨打印，那么可想而知，对于打印机来说，这要省多少墨、这要延长多少激光器和打印机的使用寿命！如果感兴趣的话可以统计计算一下。因此，简化汉字非常环保。

工艺问题的考虑：似乎从来没有人考虑过文字竟然与工艺有关。实际上，在没有计算机的时代，这应该是一个大问题。以前的老式的打字机，那种一个一个带有铅字的字模，按动一个键，字模就飞出去打印到纸上。单从字模的制造来说，简体字和繁体字在工艺上的要求那是绝对的不同。繁体字由于笔画多，那么就要求在字模的工艺制造中，具有更高的线条加工工艺要求。如果考虑单位面积工艺制造的成本和难度，其优劣就更加不言自明了。

力学成本：由于有了计算机的文字处理，现在人们经常是提笔忘字。连着简体字都忘记了，那么还用说繁体字吗？简体字笔画少，这样书写同一份文稿，就要节省不少体力和脑力，因此，是省力的。无论是手写还是激光打印都会省力。简化汉字的本身就使得在文字的书写过程中笔画丢失的几率要小。对于繁体字来说，连笔字可能就得连半天，最后就可能变成了草书，进而就画成了一幅画了。其实，简化汉字对略微有近视眼的人也许还有一个处,那就是不需要使劲去分辨某个文字到底是几笔几划了，眼睛省力了。

美学考虑：笔画少了，那么文字从美感上来说，‘字’的画面就可大可小，就比较容易处理干净，就像中国的水墨山水画作，要留白。繁体字的精简，就给汉字本是‘留白’了。内涵少了，但外延丰富了。草书就可以随意飞扬了，可视性会增强。

语言掌握的门槛要降低：学习汉字的书写就像外国人拿我们的筷子一样，横平竖直，弯钩撇捺，煞费苦心。简化汉字对小孩子的学习和掌握非常有利，同时也非常有利于外国人的学习和掌握。外国人学习汉语本来就吃力，不仅发音方式不同，那么在书写上就更是一道门槛了。

繁体字的确赋予汉字更多的内容，但却过于形象和呆板了，其发展和扩展的空间就小了。因为其内涵多，外延自然就小了。反过来，简笔字恰恰相反，内涵少了，外延自然就多了。虽然会产生歧义，但是只要约定成俗也就好了。写到最后，我想起了两个有趣的汉字，一个是射，一个是短。仔细分析这两个字，那个‘射’本来是‘弯弓射箭’之义，但看其字型组成，却是‘寸身’构成，此何字？乃‘短也’；而‘长短不齐’的‘短’字，却是‘矢豆’，本是‘箭去如流星’，是一个‘箭点’，实乃‘射’也。不知何年何月，这两个字竟然给弄混了，但是人们早已经习以为常了。有的字，在创造的时候就已经面目全非了，何况今天又如何能够‘委曲求全’。