尤明庆的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/youmingqing 何苦来哉?心不忍耳!

博文

西周时节确定之悬想

已有 2646 次阅读 2023-3-10 11:00 |个人分类:金文历谱|系统分类:人文社科

因整理“殷商的岁首及月食”,前天突然想起曾从读秀借过电子版“张培瑜三千五百年历日天象河南教育出版社1990,或许也有时节的数据吧。确实如此。书名不变,但现在见到的版本是大象出版社,1997,借 885-934

抄出14件青铜器历日的交节时刻。六年琱生簋是春分前两日,甲子(01)距冬至乙未(32) 89天,而春分与冬至交节时刻相距9019小时呢静簋和史伯硕父鼎的立秋交节在子夜前后,勉强可算立秋前一日,其余没有问题。

shijie B.jpg

前天晚上看着这个表格到夜里11点,心里略有些难受:为了确定西周的交节时刻,不知费了多少心力,一直担心估算不够准确。躺到床上又想,怎么都是偏前呢,总该有个原因吧。冬至、夏至、春分、秋分,有明确的物理和几何含义,但立秋、立春又该怎么确定呢?

昨天上午有三节课,下午有两节课,晚上才能安心想这个问题。或许西周尚不能准确判断闰年——一年比365天要多六个小时呢。如厉王五年正月己丑作为冬至是偏前一天,下个冬至在854.12.29.18’36’’乙未,或许仍是偏前一天而以甲午为冬至,那么设定春分在冬至后九十天,则是偏前两日的甲子。

发现偏差之后当然会予以调整。请注意,冬至日影长度达到极值,因而变化缓慢,前后三天的正午日影变化只有立柱高的 2.0‰,即5 米高立柱的影长变化1 cm,而实际测量的日影长度还受到许多因素影响,基于连续观测结果才能准确判断冬至。偏差的发现是滞后的。此外,西周想来不会以黄道来定义四时八节,因而也就不是现代天文知识回推的日期

西周初期的年历 https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1372759.html shijie A.jpg

我觉得,依据肉眼观察星座位置难以确定四时八节的具体日期,可能还是利用日影长度以及太阳升落的方位来判断。从实际应用考虑,时节设置想来不能过于复杂。下表数据是基于黄道位置确定的时节间隔,并不能为西周所掌握。不过,据此可以悬想,最初西周或许设定春分~夏至为95天,其余则是90天;过若干年在冬至与春分之间增加一天,即春分后退一日;当然,也可能是秋分或者冬至延后一日。冬至、夏至、春分和秋分都可以观测太阳来确认,发现偏差之后在其后公布新历时予以调整。如此制定的四时八节,作为农业生产日期的基点是准确、可信的。

最后要说的是,西周早期已经知道回归年是365天稍多。

shijie C.jpg



https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1379744.html

上一篇:元代建筑使用鲁班尺31.0 cm
下一篇:海日升残夜,江春入旧年
收藏 IP: 202.102.253.*| 热度|

23 郑永军 李毅伟 武夷山 杜占池 宁利中 孙颉 杨正瓴 李学宽 张晓良 葛及 杨学祥 代恒伟 朱晓刚 范振英 刘钢 詹福如 段含明 周少祥 张利华 李俊臻 晏成和 刘炜 许培扬

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (7 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-19 19:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部