你以为你真的懂进化论？（三） （转自土摩托日记，土摩托 @ 2008-4-27 4:05 ）


Evolution is limitlessly creative：It might seem like there is no end to nature's inventiveness but there are some features that could probably never evolve, at least on Earth （http://www.newscientist.com/article/dn13639-evolution-myths-evolution-is-limitlessly-creative.html）

看到上面这张图，任何人都会立刻知道，这是做出来的，自然界不会出现一只随身携带机关枪的松鼠，即使这样做会对松鼠的生存带来天大的好处，这是为什么呢？
有人认为，进化具有无穷大的潜力，只要我们能想象出来的东西，一定会进化得出来。比如，曾经有人认为轮子是人类发明的，可是科学家已经发现了一些会把自己卷成圆形，以便能迅速滚下山去逃之夭夭的虫子。
那么，为什么没有进化出一只拿着机关枪的松鼠呢？
再举一个例子。如果某种动物发明了对讲机，岂不可以很方便地相互传递信息？利用无线电波传递信号的微型对讲机从理论上是可以被进化出来的，已经有一种纳米级微型对讲机被发明出来了。可是，为什么生物界没有进化出这玩意儿呢？
解释这个问题必须用到智能设计论者曾经用来指责进化论的一条“证据”。他们认为，像眼睛这么复杂的器官是无论如何不可能被进化出来的，你能想象一只松鼠突然发生基因突变，长出一对眼睛吗？不可能吧。对此指责，科学家的解释是这样的：眼睛的进化需要很长的时间，以及很多个基因突变，但是，在眼睛这个例子里，每一步突变都是有用的，都比上一代多一些优势。比如，从完全看不到光到能微微感觉到光的存在，是一个微小的进步，只需要一个基因突变就可以做到这一点了。但这个微小的进步绝对是有用的。之后，通过基因突变，对光的感觉一步一步变得清晰起来，而每一次微小的进步，都会对这个动物有着巨大的好处。眼睛就是这样一步一步地进化出来了。
如果我们用这个推理过程来解释机关枪，就明显解释不通了。一根枪管有用吗？一个扳机呢？一颗子弹呢？它们单独出现时都没有任何用处。于是，进化论认为，机关枪是不可能被进化出来的。
对讲机也是如此。在纯自然的环境里，感受无线电波的能力是没用的，这种能力对一只动物感受环境的能力没有任何帮助。于是，对无线电波的感受就没有理由被进化出来。同样地，发出无线电波的能力也没什么用处，这样一来，你认为动物还能“一步一步”地进化出对讲机吗？
进化不是万能的，这一点完全可以根据进化论的原理推断出来。智能设计论者提出的指责恰恰可以被用来解释进化论的正确性。