2008.2.16注：

2008年1月的华南雨雪和它形成的严重灾害再次把气象问题提到大家面前。人们也发表了很多议论。我也借此机会把我过去关于天气学的某些认识搬到这里。

中国有自己的天气学吗？

 张学文

zhangxw@mail.xj.cninfo.net

2002/3/18公布于

http://kahn.xj.cninfo.net/zhangxw/index.htm

上世纪20年代，挪威气象学者主要利用地面天气图创立了锋面学说。经过一番发展，这个学说取得了很大的成功。以至在气象数值预告出现以后（认为一切气象要素的变化都是连续的），这种突出不连续性的锋面学说仍然有很大的生命力。

20世纪50年代我国建立了比较完整的气象观测网和通讯网，这为分析天气图建立了信息基础。于是中国预告员也在自己的地图上分析起冷锋和暖锋了。应当承认这些天气学模型帮助了预告员思考天气预告问题，使我国的天气预告质量有了一定的准确率。

但是在我们学习锋面学说应用锋面学说时也出现过一些问题。例如冷锋和暖锋是否可以单独存在然后相交于气旋中心？我国西部地区是否可以分析（存在）暖锋？在天山附近、在云贵地区如果有降水是否应当分析静止锋？等等

冷锋过境报天气，这可能是长江以北的预告员的最重要的本领。也可能因为这个以运动学为主的规律最为明显，于是预告员也就产生一个思想：一切降水现象都用锋面学说或者与之相伴的“槽线过境”来说明。

记者访问气象台：为什么下了这么大的雨？答曰：从某某处来的冷锋（空气）来到这里。这个公式成了我们不变的答案。有时一场雨漏报了，预告员也要根据降水反过来修正天气图：补上一段冷锋或者在高空图勉强补上一段“槽线”。

这些问题在我头脑中反复了多次。有时也想：究竟是锋面（槽线）产生了降水还是降水产生了锋面（槽线）？

过去经常看到天山附近有弱降水（主要是冬季）持续不断。预告员就画一条静止锋几天不动，一旦天气现象没有了，静止锋也就不画了。但是新疆预告员在明白了这是盆地逆温层下的准静止低云以后，就不再在天气图上画天山静止锋了。

慢慢地我在形成一个看法：锋面学说（连同槽线过境）固然给我们提供了思考降水问题的理论模型，但是它并不是可以用到一切降水现象中。我国南方难以见到锋面我国西部地形复杂，这里锋面学说难以说明问题。新疆预告员对于南疆地区的长历时降水量长期难以掌握。这与锋面学说在那里无能为力有关也与我们不敢思考寻找新的降水模型问题有关。

我想热心学习固然是必要的，但是把能力有限的定性学说当作唯一的模型也就限制了我们自己的思考力和创造力。我在想：锋面学说是否妨碍了我们的创造性思维。

我认为我们应当创立新的适合中国情况的天气学模型，以补充或者部分地取代锋面学说。

最近看到一篇文章说这几十年中国没有自己的哲学。这使我反思：

中国有自己的天气学吗？

针对中国的特殊地理位置、地理条件和50年的天气学实践经验，难道中国的预告员（数量很多而且经验丰富）和科学家（数理水平和学术地位都很高）不应当创立适合中国的天气学吗

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张学文科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2024-15807.html

上一篇：未名年代即逝，“初秩”入土？
下一篇：中国有自己的气候学吗？