亲爱的吴保俊先生，首先感谢你的威猛的评论！

为了尊重你的评论，我想在这里做一简单的答复，有不当之处请指正。但首先声明，为尊重大赛主题起见，以后不再涉猎该范围。

吴宝俊最先指责的是我介绍蒋高明时头衔说的太多，属于拍马屁。应该承认确实把他的任职情况说的有点多，但拍马屁从何说起？我的票数不多，个人奖没有奢望，我又不属于什么团队，团体奖也与本人无关，拍从何起？看来吴先生是聪明一世，糊涂一时啊！蒋高明先生是从事生态保护的专家，我是想让更多的人了解他，了解生态保护。我不说，你这个搞物理的不会知道他吧？你也不能说保护环境与你无关吧？

我只是说好东东抖落的差不多了，有分量的博文逐渐减少，何曾预言你写不出好东东了？你也是搞研究的人，请问你如果要研究原子，你必须钻到原子内部去才能搞所谓的研究吗？所以，你的蛔虫说不像搞研究的人应该说的话啊！这点你同意吗？当然了，如果你真有令我佩服的好贴，投你票没问题。

        关于孙晓茜之说，从研究的角度，可以用数理统计的方法论证的。不是有点击、有评论、有访客记录吗？这一点不用深说吧？

吴先生颐指气使地说“你识字吗？”，“除了写科学的博还可以写别的。”吴先生看到了“主要”，但没有理解主要的意思！主要就是绝大部分，如果连篇累牍的贴出与主题不相干的博文，岂不是喧宾夺主？科学网岂不变成娱乐网了？！

科学网博客是我们大家共同的家园，维护它是每一个博友的责任，你怎么能说轮不到我说呢？吴先生攻击我的博文少，那是因为工作忙的缘故，谁成天啥时也不做了，歪着脑袋搞博文呢？正如我文中所说，好的博文是知识信息思想淀积的结果，文章多就一定好啊？吴先生肯定也写论文，把一批数据一小块一小块的写成的小论文绝对不能和经过深思熟虑地用全部数据整合出的论文相比拟，你说对吗？老鼠一个月就下一窝崽，老虎一年能生一只就不错了，老鼠和老虎能比吗？所以你以博文数量来衡量水平，有点武断和单纯不？

就是你不说，我也不会继续掺和这种事的，但保持良好的环境是我们大家共同的责任？岂能因为你的票数多一点就成为这里的领主了？

吴先生真是自负之人！借你的风头？你的票数最高？你的点击率最高？如果认为老子天下第一的话，只能证明在用其它器官在思考啊！