刚刚从何玉财的博客上看到他转载的一些关于生物质能源的新闻报道，刚好是本行的报道，所以就仔细看了几篇，随便写了点评论。看完之后，我的感想是：如果写报道的人不懂这行，又没有仔细调研的话，很多文章让懂行的人感觉特别不专业。这里就拿他转载的几则报道点评一下。

报道一：工程酵母转化木糖、阿拉伯糖合成高生物燃料及附加值醇类 
  工业生产中常使用酿酒酵母发酵产乙醇。目前的生物乙醇生产技术只能应用原料植物的贮藏性糖，如葡萄糖、蔗糖和淀粉。瑞士生物燃料公司的Eckhard Boles和德国Goethe大学教授合作开发了可以将木糖、阿拉伯糖转化为乙醇的基因工程菌。现在，Boles和他的同事已经成功的构建了可以将木糖直接转化为乙醇的基因工程酵母，并且使用基因工程菌成功将阿拉伯糖转化为乙醇。他们已经找到一种将植物原料转化为生物燃料的高效方法。Boles说“以前科学家一直认为构建基因工程酵母，使其具有细菌酶转化木糖的能力几乎是不可能的，因为所有的尝试都失败了。” Boles和他的同事一直在探索分析目前基因数据库中的海量信息。他们从不同的细菌中找到了12中酶，并将这些酶转化到酵母细胞中尝试，最后他们发现了一种酶可以在酵母中保持活性。与其他普通的纤维素乙醇技术相比，新的酶可以通过一步法将木糖转化为乙醇，并且不受其他存在与酵母细胞中的化学成分的抑制。研究人员最近对这项过程申请了专利，这是纤维素乙醇商业化生产的一项重大突破。Boles说：“我们已经成功的将废弃的糖分转化为生物乙醇，但是乙醇并不是最好的可再生生物燃料，还有许多其他更有应用前景的醇类。”他们现在的工作目标是将木糖、阿拉伯糖等转化为生物丁醇。 

点评：我查了一下这则报道是最近刚发到网上的。这则报道中说，“目前的生物乙醇生产技术只能应用原料植物的贮藏性糖，如葡萄糖、蔗糖和淀粉。”这句话是错误的，很早之前就有人让工程酵母代谢木糖产乙醇了，也就是说，目前生产生物乙醇的原料除了能够最终转化为葡萄糖的物质之外，木糖也可以用来生产生物乙醇了。下面是我引用的一点资料：1993年，Ho等通过将木糖还原酶(催化木糖生成木糖醇)，木糖醇脱氢酶(催化木糖醇生成木酮糖)和木酮糖激酶 (催化木酮糖生成5-磷酸木酮糖)的基因通过载体转入酿酒酵母，首次成功构建可以利用葡萄糖和木糖生产乙醇的工程酵母。随后在1995年Ho等又将上述3个基因的多拷贝整合到酵母染色体上，得到了稳定的工程酵母，可以在36h发酵每升含53g葡萄糖和56g木糖的混合发酵液产生50g/L乙醇。鲍晓明等将木糖还原酶、木糖醇脱氢酶、转酮酶和转醛酶4个基因在酿酒酵母中表达，重组菌株可以利用木糖发酵生产乙醇。汪天虹等将Pichia stipitis的木糖还原酶和 Trichoderma reesel的木糖醇脱氢酶两个酶基因转入酿酒酵母，得到的重组酵母可以利用木糖产生一定量的乙醇。也就是说，这则报道有明显的错误。

报道二：稻秸作为生物能源原料可减少 环境污染

    从事遥感研究的印度科学家们发现利用稻秸作为生物能源的生产原料潜力巨大。采用卫星遥感图片方法，分析彭加邦(Punjab)地区稻谷产区发现，许多农民直接在田野里将稻秸燃烧掉。结果发现，该地区种植有260万公顷稻谷，年产稻秸1亿吨，其中有3/4被焚烧掉。预计约有7,000～8,000万吨稻秸可作为现代生物质发电厂发电原料，所产电力相当于消耗3,500～4,000万吨标煤的产电量，这还仅仅是一个邦一年内从单一农作物中获得的生物质资源。

    尼赫鲁大学(Jawaharlal Nehru University)区域发展研究中心(Center for the Study of Regional Development)的Milap Punia以及遥感研究所(Institute of Remote Sensing)的Vinod Prasad Nautiya和Yogesh Kant发现，稻秸等农作物的废弃物在燃烧时排放大量温室气体(如CH4，CO，N2O，NOx等)，在一定程度上导致了全球变暖以及区域大气化学性质的变化，而大气污染还会危及当地居民的健康。

    至于当地农民为何将稻秸燃烧掉的原因，主要是因为缺乏对这种资源的市场意识。目前，稻秸没有什么商业利用价值，而处理并利用它则需要额外投入资金。将燃烧后的残余物犁进土壤既省时又省能源，否则稻秸自然腐烂要花费较长的时间。而如今，可以利用这些生物质资源作为原料制造先进生物能源，既减少了对环境和人类健康的危害，又缓和了能源危机。

点评：这则报道让我觉得很菜的地方是：本来不仅仅是稻秆，玉米和小麦秸秆都是如此，而这则报道让人的感觉是，就稻秸比较特殊，其他的秸秆这类问题不如稻秆严重了，我觉得在印度是稻秆现象比较严重，但是中国就不是了，在中国玉米秸秆问题更为严重。并且，如果从中国国情角度上看，如果把这则报道的稻秆换成秸秆，再结合中国的国情，会更好，根据中国农业部的统计数字，中国每年能够产6-7亿吨秸秆，远远比报道中那几千万吨的稻秆数量大多了。所以这则报道给我的感觉是捡了芝麻丢了西瓜。

报道三：
CleanTech生物燃料公司获得纤维素原料预处理专利技术授权 
    CleanTech生物燃料公司(CleanTech Biofuels, Inc.)宣布与位于加州利弗莫尔(Livermore, California)的HFTA一起，获得加州伯克利(California, Berkeley)分校一项专利技术独家许可。这项专利技术使用硝酸而非硫酸或盐酸水解纤维素生物质，并用于生产乙醇和来自其他生物质的燃料。硫酸或盐酸酸通常用于大多数热化学水解过程。CleanTech公司认为HTFA/加州大学伯克利(California, Berkeley)分校的硝酸加工技术在纤维素乙醇产业是代表国家最先进的技术。

    这个有专利技术的美国专利号分别为5221357， 5366558， 5536325， 5628830， 6019900。是由加利福尼亚大学伯克利分校与HFTA共同开发。

    关于CleanTech生物燃料公司

    CleanTech生物燃料公司(CleanTech Biofuels, Inc.)是一个正在开发尖端废弃物清洁燃料技术的新公司。目前已经获得许可并开发其核心专利技术，可以用来转换都市固体废物、绿化废弃物和其他纤维素废料中的纤维素材料为发酵糖类用于生产乙醇。

    该公司的加压蒸汽分级技术采用旋转压力容器来分离和清理在路边的垃圾中的纤维素材料，将它作为准备转换成可发酵糖类的原料。其水解工艺为：采用稀酸在两个阶段中持续不断的加工纤维素原料，并将其转换成可提炼成燃料级乙醇的发酵糖类。

    关于HFTA

    HFTA是由美国加利福尼亚大学伯克利分校开发使用硝酸水解生物质技术的科学家创立。这项专利技术是一种有效的方法来从木质纤维材料来产生和收回的糖分。HFTA获得了由加州大学独家授权。被许可使用这项技术。
 
点评：从这则报道中我没有看出用硝酸代替硫酸或者盐酸有什么好处，转化率高了还是怎样。在我看来，无论用什么酸水解，都会产生大量含酸废水，从环境保护来说都不如用无污染汽爆技术。所以，我总体感觉是这项专利是个科研方面的不痛不痒的小事情，没多大创新点或者经济效益。或许这专利确实有，但是报道中没有表现出这个意思来。也就是说我觉得这则报道不痛不痒，表面上像是报道了一则惊天动地的大事情，但是实际上可能并非是一件大事，或者本来是大事，却写得很人看了觉得不是什么大事，总之是写得抓不到重点。

总之，我觉得如果写科技报道，作者最好对这方面多了解一些再写，这样写得才更专业一些，不会误导大众。不过，也有可能是正因为我搞这一行，所以才觉得写得不专业，就像很多科普作品让懂行的专家看了会觉得写得很烂，但是普通人看着挺好的。所以，也许这种报道只要不犯第一则报道中的那种明显的错误就行了，用不着让专家觉得好。但我觉得虽然这样糊弄一下，大众还是会接受，但是如果能够更谨慎一些，多一些深入了解，才是职业化的科技新闻报道者。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自迟菲科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-200071-219875.html

上一篇：浅谈书法
下一篇：人人都有八卦的潜质