《从井冈山大学调查处理钟华、刘涛造假案件，学习到什么？》

    根据《科技日报》记者的调查，这起学术造假案件的事实与处理经过是这样的：

“2009年12月19日，国际学术期刊《晶体学报》官方网站发表社论，认为井冈山大学讲师钟华和刘涛从2006年到2008年在这一刊物发表的70篇论文存在造假现象，并作出一次性撤销的决定。

　　获知两名教师涉嫌学术造假的消息后，井冈山大学立即对两名当事人予以停职调查，并成立调查组展开调查。

　　调查组成员、井冈山大学化学化工学院院长方小牛告诉记者，调查发现，《晶体学报》反映的情况基本属实，但所涉及的70篇文章系钟华一人所为，其中29篇以刘涛为第一作者的文章也是钟华代写的。

　　院长方小牛说，调查组专家分析了钟华发表在《晶体学报，E辑》的文章，认为存在三种情况：一类是伪造、篡改实验数据；一类是学术不严谨、记录不准确造成的错误；还有一类文章实验数据是真实的。

获知两名教师涉嫌学术造假的消息后，井冈山大学立即对两名当事人予以停职调查，并成立调查组展开调查。

　  12月28日，井冈山大学学术委员会认定钟华、刘涛的学术造假事实，分别属于教育部《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》中列举的“伪造或篡改数据”“侵吞他人学术成果”“未参加创作，在他人学术成果上署名”和“未经他人许可，不当使用他人署名”等学术不端行为类型，情节特别严重，影响特别恶劣。

　　根据相关规定，井冈山大学决定对钟华和刘涛作出“撤销造假学术成果、追回奖金、解聘专业技术职务、开除公职、开除党籍等”严厉处罚。

　　井冈山大学认为，发生这样的学术造假事件，是年轻教师名利思想作怪。作为年轻教师，钟华和刘涛过于重视名利，导致道德沦陷，丧失了高校教师应有的自律、诚信的品质和丧失了严谨的科研态度。”

据此可以归纳为：

1、获悉“2009年12月19日，国际学术期刊《晶体学报》官方网站发表社论，认为井冈山大学讲师钟华和刘涛从2006年到2008年在这一刊物发表的70篇论文存在造假现象；

2、井冈山大学立即对两名当事人予以停职调查，并成立调查组展开调查。

3、仅仅用了9天时间，到2009年12月28日，井冈山大学学术委员会便认定钟华、刘涛的学术造假事实，

而且准确地调查清楚，刘钟的造假事实分别属于教育部《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》中列举的“伪造或篡改数据”“侵吞他人学术成果”“未参加创作，在他人学术成果上署名”和“未经他人许可，不当使用他人署名”等学术不端行为类型的四种造假罪名！

4、调查组成员、井冈山大学化学化工学院院长方小牛告诉记者：根据教育部相关规定，井冈山大学决定对钟华和刘涛作出“撤销造假学术成果、追回奖金、解聘专业技术职务、开除公职、开除党籍等”严厉处罚。

5. 井冈山大学认为，作为年轻教师，钟华和刘涛过于重视名利，导致道德沦陷，丧失了高校教师应有的自律、诚信的品质，和丧失了严谨的科研态度。

6、这种态度鲜明、立场坚定、当机立断、严肃认真的调查与处理，使井冈山大学上上下下为之一振，真正的起到了以儆效尤的教育作用！

7、与之相比，发生在井冈山大学刘钟造假早两年的，西安交通大学李连生束鹏程持续12年、名目繁多的造假案件，则其调查处理，则完全属于包庇纵容养虎为患的态势！

前者用时9天，后者用时四年多；

前者学校当局态度鲜明、立场坚定；后者态度暧昧、立场偏离正常轨道：

前者有详细的调查结果，有具体的造假类型，后者则没有调查结论，也没有造假事实；

前者向全校师生、公开、公正、透明的公布调查处理因果关系，后者则完全操纵在党委书记王建华手中；

前者是认真的调查与严肃的处理，后者则是顽固的包庇和敷衍了事的应付与搪塞；

前者将两个造假者予以开除学籍和党籍，后者则是“调离”的调离、免于追究的免于追究；

前者真正的起到了警示作用，后者则起到了负面影响——朝中有人好舞弊！

这种流毒，远比李束造案件的毒害，深远得多！

      博主2011年10月17日.