啄木鸟2+3分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cyj 陈永江西安交大压缩机教研室退休教师一生从事化肥厂用大型压缩机

博文

致某匿名人 精选

已有 10458 次阅读 2011-2-15 08:31 |系统分类:博客资讯

 

  

 

 

致某匿名人 精选

已有 427 次阅读 2011-2-15 08:31 |系统分类:博客新闻    推荐到群组

 

  最近看到博客上某匿名人的两篇评论,原文如下:

 

IP: 222.82.65.*   删除 回复 [6] 匿名   2011-2-12 20:41

如果李教授,也选择不作为,混吃等死,占交大的便宜,天天不做事,在一旁冷嘲热讽,整学生,倒闲话,这样的生活,李教授也许会很安全。会混的很惬意。但是,他既然选择了,希望,就风雨兼程,既然选择了远方,那留给地平线的就只有背影。希望李教授早日走出人生的低谷。

IP: 222.82.65.*   删除 回复 [5] 匿名   2011-2-12 20:39

李老师都已经这样了,去年3月份的事情了,现在还算是什么春雷么?只是新闻界想吸引眼球,炒冷饭而已。
交大没有几个在学术上能超过李老师的人。
不做事永远都不会犯错,不思进取,尸位素餐,把交大当成自己一辈子一份稳定的工作,念念ppt,教教课,那些都写入课本,几十年甚至上百年成熟的理论,随便找个人,看上几个月都能教。没什么了不起。
关键是,你要在前沿搞研究,那需要了解学术前沿的现状,了解现在的热点,阅读大量的文献,同时要有扎实的理论功底,工程数学功底。
李老师就是这样的人。李老师瑕不掩瑜。”

————————

    读后想给这位匿名老先生提个醒,李连生教授的确非比寻常,可能是“阅读大量的文献,同时要有扎实的理论功底,工程数学功底。”而操劳过度,因而

1)在著《涡旋压缩机》的参考目录中,把森下阅生给忘记了;

2)在申报20032005年的两个涡旋压缩机大奖时,由于“不是搞企业经济的”,因此把三年的年年亏损,误当成年年创造巨大盈利,给报到陕西省、国家科技进步奖中去了

3)由于操劳过度,糊里糊涂的把欧洲北部德国博夕克公司1975年的‘斜形中体’专利,报奖为李束们在2007年创造发明的;

把欧洲南端意大利新庇隆公司1985年发明的‘液力连接结构’专利,报奖为李束的新成果,并且书写为

解决了压缩机行业多年不能解决的难题

把中国北方沈阳气体压缩机厂研制的,并且早就获奖的‘大型氢气压缩机4M60以及4M80’,误以为是师徒两个创造发明的,还迷迷糊糊的报奖说“解决了我国超大型氢气压缩机,长期依赖进口的局面”;

把我国南方的上海压缩机厂1965年研制的‘6D32六列氮氢气压缩机的整体机身’的技术成果,在报奖中说成是李束创造发明的“并且解决了我国压缩机行业,只会制造分体机身”的瓶颈问题。

    在掠夺欧洲压缩机公司的时候,李连生教授年方一十三岁;

在打劫沈阳成果的时候,李连生教授刚刚毕业不久;

在鲸吞上海压缩机厂六列机身成果的时候,李教授刚刚三周岁!

因而不得不承认,李连生的确是一位旷世奇才,不愧是学校校刊表扬的“千里马”!当然,为母校从千百万呆头呆脑的教师中,能够慧眼识珠挑选出这匹千里马的伯乐,不是别人,正是获得学校“伯乐奖”的束鹏程!也多亏这位伯乐,从而让李连生十几年过五关斩六将,接连得奖,当然,伯乐先生也搭上幸福车,坐在驾驶的位置上,如同收租院一般获得束鹏程应得的利益。

IP: 222.82.65.* d 的先生,把西安交通大学绝对大多数诚诚恳恳、踏踏实实教书育人的教师,比喻为“不思进取,尸位素餐,把交大当成自己一辈子一份稳定的工作,念念ppt,教教课,那些都写入课本,几十年甚至上百年成熟的理论,随便找个人,看上几个月都能教。没什么了不起”的低等级教师,骂的不为不尖刻!

不过,我们要给先生补充一点的是:这些骞马,一辈子都没有干过“选择了希望,风雨兼程”“从别人的鱼塘里”捕捞成批的活鱼,卖了个好价钱,当上了百千万学术带头人!的这种肮脏勾当!

也没有像索马里海盗一样,见什么好就劫持什么,再把别人工厂厂报刊登的受奖单位的 “解决我国压缩机行业的瓶颈难题”“解决我国大型氢气压缩机长期依赖科技的局面”等等评语,剪贴在报奖申请书里,实施名副其实的“往脸上贴金”!

此次科技部在举报人多年的努力下,撤销了李教授的国家级科技进步二等奖,不由得不令人想起一首歌,什么“大快人心事,揪出……!”也想起一句民谚,什么“绣花枕头外面光!”

先生,还是不要为“未满三周岁,就解决了压缩机行业不能铸造六列整体机身”的杨香五,歌功颂德吧!

也不要为“由于不是经营企业经济的,因而连生产效益的正负,都分不清的”精英打抱不平啦!

   请先生记住,天网恢恢疏而不漏,纵然先生和李连生十几年来都一路绿灯,依靠权势和狗偷鼠窃而飞黄腾达。然而,师徒二人却始终不懂得,别人池塘里的鱼虾,手莫伸,以免梦醒时黄粱犹热。

想起解放初期的歌:“山那边是好地方,穷人富人都一样。你要吃饭你出力呀,没人给你做牛羊!……。”

京剧“四进士”“徐策跑城”等等等等,都有一句警世名言“湛湛蓝天不可欺!”

希望造假小团伙成员,学习一点传统文化,至少学习学习“畏惧”,对天畏惧,对地畏惧,对鬼神畏惧,对良心畏惧!不要利欲熏心之下,天不怕,地不怕,鬼神不怕,一切都不怕!

  

————

至于在博客上,把陈永江挖苦漫骂得好不痛快,然而,他们无法使我生气,因为陈永江懂得:人家使出浑身解数,发愤图强地打造了十几年,好不容易营造了芝麻开门的黄金屋,你们六个老不识相的人,硬是排除万难给拆垮啦。这种人不把一肚子怨气朝你们身上发泄,朝什么人发泄呢?所以说,可以理解!

何况那黄金屋子内外,珠光宝气照眼欲花,迷惑、毒害了不少年轻教师;学校内外则人人羡慕敬仰。想到那里传道,就到那里传道:

1)“我师徒能够把你们这个专业,培养成博士导专业”,于是天津商学院某领导人五体投地,李连生年进八万,束鹏程收入五万。可惜一直到2009年法庭丑闻在媒体上曝光,天津商学院才在血汗空流几年后,博士导梦醒之后,包扎了被李束切割的伤口,苦水往肚子里面咽,固然事出无奈。但是,天津商学院的血汗,也不是哪个私人的,最终还是人们的血汗,被骗子吞噬了!

2)“我师徒能够使你暴富”。于是无锡市长泰工贸公司私人老板又五体投地,首付转让费一半(三十万元),便在师徒派去的行家的引导下,到河南某军工厂定做“静、动盘的钢模去了,又是十几万元。再加上多次的无锡旅游,一切费用,都由赵xyj经理承担。赵经理说。来来回回一共近百万元。

刘巧儿唱道:“我头晌也等,后晌也盼。等也等不到,盼也盼不来”。西安交通大学长江学者和伯乐涡旋压缩机的“加工图纸”,则变成“黄鹤一去不复返,白云千载空悠悠”了!缺德不缺德!?

一年之后,赵经理恍然大悟,才知道上当受骗了!

无锡市湖滨区初级人民法院“缺席判决”—— 西安交大国家工程中心束李败诉,赔偿长贸公司……万元损失!

束鹏程李连生,这才第一回发现“在交大校园以外耍无赖”是行不通的!

3)“我师徒能够使你暴富”。于是西安市小星压缩机厂老板又五体投地,先给李束报奖出具经济效益证明书,结果却没有得到加工图纸,也是只落得一场空欢喜!

4)“我师徒能够使实习生每年获得纯利润1100万元”。

于是陕西省计经委又五体投地,动员出资的国营企业,筹资2800万元,在北郊凤城二路平地高楼,建成—— 西安交通大学工程中心的一个车间般的“泰德压缩机公司”。

西安交大工程中心成为股东(老板),束鹏程是董事;李连生是总工程师!

结果是2001年开工,只消三年,出资金的国营企业股东便招架不住了,没得到“分红利”,反而得考虑自己得倒贴多少。于是20041月,股东会议(交大工程中心的这位股东也参加)决定“涡旋压缩机停止生产!”而2005年便破产转让给三个浙江商人了!

陕西省人民4500万血汗,就被匿名先生歌颂为“在前沿搞研究,那需要了解学术前沿的现状,了解现在的热点,阅读大量的文献,同时要有扎实的理论功底,工程数学功底。李老师就是这样的人。”的李束,糟蹋了个血本无归!

这位伯乐,牵着他的千里马一走了之不说,在这种情况下,居然还敢于(面不改色心不跳的)申报了陕西省和国家的科技进步大奖!在陕西省人民的血泊中,建立李连生和束鹏程的科技成绩和功业;建立西安交通大学科技排名的声誉!

这种江湖骗子,送到劳改厂去劳动改造,难道不应该吗?假如留在交大,也可以。就按照常规“拿钱抵罪”!不然就建立一种惯例,依靠欺骗而洗劫的血汗,是不负责任的!

因而,怎么能不让人想起五十年代在西安行骗几年,最后劳改的大骗子李万铭呢(见老舍先生的“西望长安”)!

 

博主2011215.

 

 

 

 



六教授举报李连生造假
https://blog.sciencenet.cn/blog-226527-413069.html

上一篇:《我们对两个造假者涡旋压缩机大奖的举报历史》
下一篇:l李连生束鹏程造假的特殊性和典型性——世上少有
收藏 IP: 124.115.166.*| 热度|

28 苏力宏 尤明庆 吕喆 曹郁 吴军 周可真 吴飞鹏 易文凯 郭保华 吕乃基 戴力扬 李学宽 刘颖彪 陈安 梁进 鲍海飞 王中任 吴景鹏 刘艳红 张显峰 李宇斌 魏晨 张亦放 曹雁冰 oceanusbliss hugege yyy7810 zzjtcm

发表评论 评论 (27 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-22 01:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部