评党委王建华书记对李束造假问题的总结报告（中）

三、 现在，口称“严厉查处弄虚作假……”的王书记，当时，实际上则向全校师生员工全力推行：李束是学校标兵；举报六人是学校的害群之马：

（1） 2008年4月28到5月22，学校开动所有宣传工具大肆报导李连生就任国内外各种技术协会的负责人，令全校师生员工懂得：李连生依然是西安交通大学的标兵和楷模：

（2）2008年6～9月，虽然能动学院(2008)6号文件中明文规定：凡弄虚作假者，不得参加科研团队。然而，李连生却成为“组织科研团队”的领导成员。将两位在职举报人屈宗长和冯全科排挤在科研团队之外，进行打击报复；

（3）2008年7月13日，六人向学校呈递举报信举报李连生在2003年获得的陕西省科技进步一等奖；2005年获得的国家科技进步二等奖，都是依靠弄虚作假欺骗陕西省科技厅和国家科委所得。

 王书记书记照样不予理睬，更谈不上调查处理，一直捂盖子捂到2011年2月0日：

 （4） 2008年10～11月，王书记在压缩机制冷专业，开展《弘扬正气，端正学术不正之风》的整风运动，这是全校唯一的运动，在发生弄虚作假的压缩机专业，王书记要“弘扬”什么人的“正气”？要遏制什么人的“学术之风” 不正？ 

被揭发的束鹏程、李连生纷纷登台讲话；在职举报人冯全科教授则被勒令检查“学术不正之风”达到7次；

李连生则在束鹏程的激励之下，发表了“某某教授在杭州制氧机厂索要的经济效益证明只有几百万元，他到处找我，我一个电话几千万元的经济效益证明到手啦，你们看是拆台好、还是补台好”的著名演说。使《弘扬正气，端正学术不正之风》的运动，变成传授“依靠李连生的非法手段，给他人搞到数千万元经济效益证明”去欺骗国家的现身说法运动。

在六教授举报当年的10～11月，王书记特地安排的这个运动，把王书记打击举报，弘扬造假的党性、立场、行为，暴露得无一遗漏；

（5） 2008年年终，王书记在能动学院两百人参加的大会上，对李连生们进行了更加特殊的“弘扬”！李束2005年获得的国家科技进步二等奖已过三年，王书记却给李连生追发奖金，以兹表彰。

所有这些活动，都与六人举报李束造假，应该认真调查、严厉打击的正确行动，构成完全相反的倒行逆施局面。与王书记现在所发表的豪言壮语完全是南辕北辙背道而驰！

四、 对国家科技部重视举报弄虚作假的调查追问，采取了阳奉阴违敷衍搪塞的手段进行周旋：

（1）2009年2月底，国家科技部给陕西省科技厅发函，要求后者给西安交通大学发函，令学校组织调查、帮腔要求于3月12日之前将处理意见向陕西省科技厅汇报（见附件5 —— 陕西省科技厅要求学校当局调查的公函）。

王书记故意捂盖、违抗，组织了完全出自造假者之手的3月16日答疑书，予以敷衍搪塞，

见附件6 —— 2009年3月16日，学校当局给陕西省科技厅的答复函件。该函件中，一片歌功颂德的内容，都是造假者让科技进步大奖的同伙亢长生，冒充“原泰德压缩机公司负责人”进行答复的。

  请注意： 学校当局针对陕西省科技厅要求调查涡旋压缩机造假问题的公函，所谓的十分重视，于2009年3月16日，让造假者在所谓的泰德公司取得的“情况汇报”，向陕西省科技厅（转达国家科技部）进行答复，实际上是玩弄造假手段，向科技厅（科技部）递交弄虚作假的情况汇报！

   ————

（2）学校当局在王书记的指使下的答复，被科技部识破，又下函要求重新调查答复，

2009年5月5日，王书记让“有举报人冯全科教授参加的”、学校组织的调查小组，第二次到“早就破产倒闭的原泰德压缩机公司厂址”，第二次让冒充泰德公司负责人亢长生进行歌舞升平式的造假答疑，应付了事。见附件7 —— 2009年5月5日，西安交大李束的科研小组、所谓的泰德公司、西安交大三方面的答疑书。

（3）2009年3月9日，举报六人的所有举报信。被王书记长期不答不理之下，只得向媒体请求支援。我们获得科学网编辑部的同意在科学网建站。

科学网上的举报，使弄虚作假者坐立不安，便让王书记再度伸出帮助之手阻止网上揭发。王立即委托原班人马再度驾《南洋大酒店》与六人进行座谈。

 内容大体如下：

① “但也不是说一定要置他于死地。这个人有必杀之罪，还是留一条生命，他没有犯下滔天之罪”。 反对举报人要求开除出校的要求；

② “说到这里呢，学校希望我更多，做好一个基础，不要我们自己窝里斗”， 把一年前六人对李连生们在教育部奖的弄虚作假的举报，还称为“窝里斗”。足见在王书记的教育下，顽固坚持包庇造假的中毒之深；

 ③ “我们确实希望我们的压缩机专业，风机专业能够在国内继续占领高地，而不是因为人事或内部矛盾，那么，学生留不下来，学科也发展不好，大家就是都在这耗着， 把发生造假因而引起打假的大是大非搏斗，视为“破坏招生、破坏学科发展的”罪魁祸首，无怪大骂我们是害群之马；

④ “还有呢就是这件事情，如果闹得，或者说最后是满天风雨，或者上新闻媒体，像李连达那样，领导是非常的恼火，这网上、报纸都是抓住不放，哪这件事对浙大的伤害，那是不可估量的”，这暴露王书记非常恼火网上揭发，也暴露王书记所谓的坚决、严肃处理造假的态度和立场！

⑤ “这涉及到不只是西安交通大学的脸面，也涉及到国家的脸面。这几年造假的成分越来越多，越来越厉害了”，将对造假的揭发和批判，无限上纲到“毁坏一切”的吓人程度。

王书记和几个校级领导人，在对待学术腐败问题上所持的立场和态度，与王书记在北京演示的姿态，完全背道而驰！

（4） 第二次《南洋大酒店》的目的没有达到，一个月后的2009年5月，李连生束鹏程将举报人起诉于西安市碑林区人民法院。罪名是网上“没有任何事实根据的名誉诽谤”；“要求赔偿精神损失费李连生15万元、束鹏程12万元、共计27万元；停止博客；登报声明赔礼道歉。

就在双方在人民法庭搏斗之际，王书记指使学校当局以法人名义给碑林区法院出具公函，证明李束二人在2003年2005年2007年的三个大奖中，都没有弄虚作假！

见附件8、9 —— 西安交通大学公函两份，

其一证明李束在陕西省科技进步一等奖与国家科技进步二等奖的报奖书中，都没有造假；其二证明李束在教育部一等奖中没有造假。

    注意：1、这是学校当局给区法院提供证明公函，证明李束在涡旋压缩机科技进步奖报奖书这的经济效益证明数据，2002、2003、2004年都没有造假，仅仅在2004年的数据中“有出入”而已！然而，2004年已经在年初便被公司董事会勒令停产。停产的2004年，居然效益数据极大，不是全部造假，又是什么？

   口口声声严厉处理的王书记，用公函为造假者的造假出具没有根据的伪证，这种行为莫不是包庇是什么？

      注意 2、  学校名义出具的公函，是我们举报第三年的8月10日，加盖公章的，按照王书记对《科学时报》记者的发言“那是加盖单位公章的，是负有法律责任，要承担法律责任的”，请问：王书记为什么在今年3月15日的总结报告中，没有提到学校当局承担“使用伪证”“儿戏公堂”的法律责任！ 

    —————

      2009年8月10日，学校当局给法院出具的第二份证明公函，是证明李连生说破产在2007年获得的教育部一等奖的报奖书，也没有造假。学校当局的公函，把举报人的郑重其事的举报，歪曲、篡改为“我校内部教师之间的内讧！”

      ————

到了2009年8月10日，也就是举报第三年，王书记还在为造假者卖力进行包庇、企图击溃举报人的行为，居然不惜使用“行政干涉司法程序”的极端错误的行为，把他在举报几年来，与造假者荣辱与共的假打假、真包庇的活动，做到了极致的程度；把他和造假者勾勾搭搭、沆瀣一气、同流合污的伪装，撕了个粉粉碎碎！

在这种情况下，王书记就没有什么党性可言了，他甚至不如大街上的普通老百姓，他们在2009年7月碑林区两次开庭，并由《中国青年报》等全国媒体报道中，得知西安交大李束造假后，尚且无不痛恨申斥！与群众在大是大非面前的态度相比，王书记丧失了共产党员知荣知辱的党性；丧失了扶正压邪的原则立场，丧失了为人师表的道德品质！

  ——

第二方面、王书记在打假案件具体执行中，丧失了为人做事要正派、要讲究诚信的起码素质

（待续）

        陈永江2011年10月28日.