修正：可以通过将神经细胞逆分化为神经干细胞并在神经干细胞培养基上克隆，从而代替机器生物人大脑的病老死的神经细胞。本文思路仍然犯了主客体分立思维的错误，将人类现实的种属性本体化，从而去反对作为主客体统一的新实践在种属性上的改变。已经有实验实践表明，神经细胞可以逆分化为神经干细胞。（2011年9月12日）

作为种存在的生命---对机器生物人技术的反思

生命是作为种而存在的，这就是说任何个体生命的属性都是以生物大分子、细胞、植物、动物、人类、民族、国家、阶层等的种的属性而存在的，也就是说任何个体生命的属性都是被各个层次上的种的属性所规定的。任何个体生命不可能超越各种层次上的种的存在而规定自身。

先前，在《机器生物人》一文中对未来自然实践作了畅想，认为人类可以除替换除大脑以外的所有身体部件以实现供应承载一定社会属性的大脑所需能量和物质的最大效率化。实际上，这种思路只注意到人类作为社会属性的种的存在，而忽略了人类作为联系于动物、植物、生物大分子等层次上的种属性存在。机器生物人的大脑神经细胞如何能不病不老不死？替换了全部部件的机器生物人如何繁殖？

Hayflick的实验驳斥了Carrel的实验关于细胞不死性的观点，显示了细胞独立培养都有病老死的现象。此后，人们习惯地认为病老死是以基因为动力的。这就是说，人们只要找到这些基因，并施之以基因工程就能规避病老死。实际上，生命作为各个层次上的种属性存在，其病老死是发生于各个层次上种属性的改变的过程，不单是基因层次上的，也不是单纯以基因为原初动力的。比如，为什么Hayflick实验显示有些传代细胞能够不死而继续繁殖呢？按说来，这些细胞与其他死亡的细胞具有相同的基因，应该也编程死亡才对。再比如，为什么卵母细胞受精后比包括干细胞在内的体细胞能够分化或者分化更长久呢?按说来，生殖细胞与体细胞的基因一样，也应该编程死亡才对。只能有一种解释，没有死亡的传代细胞与死亡的传代细胞不一样，这种不一样正如生殖细胞与体细胞不一样的原因，是因为没有死亡的细胞在所有培养的细胞群里获得了保证其继续繁殖的物质或能量。离开了群，就不能获得这种物质或能量，就不能继续繁殖。

如此看来，机器生物人只保留了大脑，而大脑神经细胞又不能像人类生殖细胞那样从人类种存在的其他成员那里获得继续繁殖的物质或能量，因此必然也逃脱不了病老死的过程。机器生物人因为没有其他身体部件，不可能造出生殖细胞，更不可能因生殖细胞的分化而得到神经干细胞而替换机器生物人大脑已经病老死的神经细胞。

哎，我即将开启的神经生物学的本体论诉求也到此打住吧!