南京明城墙建成至今已有621年的历史。这一原长33.676公里的城墙，历经多年栉风沐雨，仍有24公里长的一段完好无损，可说是坚不可摧。

这是为什么？

因为建造城墙的过程中采用了实名承包制。

明城墙是朱元璋1368年定都南京后开始兴建的，历时21年竣工。为了保证工程质量，对城砖的生产始终采用如下管理方式：每块城砖上刻下相关人员的名字：包括监造官、制砖人、提调官、砌建者、检验官……，同时，在城砖侧面打印生产州府、岀窑时间、运输过程等事项。这些字迹迄今可见。采用了这种实名制，实际上落实了责任制，谁还敢打马虎眼？从而保证了城墙的建筑质量。

由此，我想到了当今论文、著作的署名问题。

在制订本课题组的“科学研究中的学术规范实施细则”时，我们探讨了论文的署名问题，有感于时下论文的署名过多过滥，明确提出：

Ø      作者

²     认定范围：包括课题来源提供者、研究过程实施者、主要协作者

²     注意排名：充分体现贡献大小、团结合作的关系

²     标明单位：仅列出完成该研究时所在的单位、人事关系从属的单位

²     明确责任：责任大于荣誉，对成果的优劣正误负全责

²     忌讳拉扯：不为某种目的硬把无功人员加入作者名单

其中的第四条（明确责任：责任大于荣誉，对成果的优劣正误负全责）是卢东强博士着重提出来的，我特别欣赏。撰写论文的署名与制作城砖的刻名一样，是承担责任的标志。只要在这一论文上署名了，不管是第几作者，都得对该论文负责（包括学术道德、学术内容乃至表述方式）。因此，一篇论文带给你某种荣誉，更要紧的是规定了你的责任。

这些年来，看到了太多的学者（包括不少身居高位的学者）由于学术不端行为纷纷“落马”，名誉扫地。有些是蓄意造假，不可宽宥；有些则据说是或多或少地“被署名”，一旦东窗事发，急吼吼地出来辩解，说是学生背着拿去发表的，自己“有失察之过”。我常说：“早干吗去了？”有些导师明明在版面费报销单上签过名，还能用“失察”这样的遁词来搪塞吗？关键在于对上述“留下名字”的责任感的认识。有些学者平时不读文献，不做研究，就让学生鼓捣，有了论文，看也不看，大名一签，对外发表，向上报账。长此以往，不闹岀一点事来才怪呢！

我们的“实施细则”里也针对了论文署名过滥的问题，明确提出“不为某种目的硬把无功人员加入作者名单”，也就是说，论文署名是神圣的，是责任的体现，谁也不能拿论文来送人情，来为自己谋得某种好处。

学术发展有赖于一份一份学术成果的堆砌、融合、推广、应用，这些成果必须是货真价实的。不管谁，无视这一点，迟早要倒霉，而更加可怕的是，有可能使学术得不到正常发展，人性被扭曲。这样砌成的“学术城墙”一定不耐久，早晚要垮塌！

本文参考资料：老北，留下名字，《扬子晚报》，2010-09-01，B5版

写于2010年9月4日晨

http://blog.lehu.shu.edu.cn/sqdai/A243942.html