50Hz和60Hz也是个“富人”和“穷人”的故事。
日期: 03/18/2011 14:59:05
在发电当初的时代,技术方面是欧洲先进,美国落后。因此在单机容量上德国货就要美国货大,因此在设计上富人的设计选择了50Hz的转数,因为这样 低转数的选择有利于发电机轴承的机械寿命。要小机器多干活,唯一的方法就是让提高转数60Hz。这样输出功率可以大些,但是这样一来发电机轴承的寿命就要短些了。
工程上的事情一旦定下来了就有相对的稳定性。因此在世界上就形成了欧洲大陆的50Hz派与北美的60Hz派。这类频率上的“争执”在电视的帧频上也有反映,西欧的PAL方式是50/2=25的帧频,一幅有625条扫描线,北美的NTSC制式是60/2=30的帧频,一幅有525条扫描线。
穷人的模式,活儿粗、紧捣饬。富人的模式就是活儿细、悠着点儿。
----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
在原理上,转数与交流的频率是一一对应的。
日期: 03/18/2011 18:53:13
同样的结构的马达,使用60Hz交流电的转数就要比50Hz的要高出一些来。这个“高”就是利益。对这个利益的一个负面的“补偿”就 是轴承的寿命短。
马达与引擎一样,也有个转数与力矩的事情。同样的重量(结构),转数低的马达力矩就要比高的要大。
----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
发电质量低的时代里,转数本身并不稳定。一旦高了就要统一了。
日期: 03/18/2011 18:37:44
这样的事态欧、美都经历过。但是分别“统一”在50和60Hz的地方。需要探讨的不是在此之前如何 定的转数,而是为什么形成了这样两个“体制”、并且在日本一国里居然能按东西划分了这样两个频率,而且是二战重新建设时依然能够保留这样两个频率的道理所在。
----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-424245.html
上一篇:
《孙子大传》是引人入胜的历史传奇片下一篇:
“费米问题”与事物的结构