我是“二阶”工作者

武夷山

 

我的博客有一个栏目叫“科普小兵”。其实，里面的科普文章很少，大部分文章是介绍发达国家的科技界如何做科普，他们的科普理念是什么样的。这些文章是面向科普工作者和科普管理者的。如果直接面向公众的科普是“一阶”科普，那么，面向科普人员的工作就是“二阶”科普了吧。

顺便说一下，“二阶”，是北大哲学系教授、科普热心人刘华杰喜欢的说法（他有一本文集题为《一点二阶立场》），我就借用过来了。但是，我的“二阶”含义与他的“二阶”不一定一致。

再仔细检视一下自己，发现我喜欢的、擅长的玩意儿几乎都是二阶的。

科学计量学主要以学术论文、论文的引文、专利之类的东西为研究对象。科学实验这样的工作是不折不扣的一阶科研工作，这些工作产生了论文和专利，我们对其进行统计分析，试图发现一些规律性的东西，就属于二阶工作了。

我写过很多书评。别人创作出图书，属于一阶的工作，我对它们品头论足，就属于二阶工作了。

有时候，我对二阶内容比一阶内容更感兴趣。比如，某文人被炒得火热，其作品很畅销，而我的一般原则是决不凑热闹，已经热卖的东西，我就不买了。不过，别人对此文人的评论文章，我倒不介意读一读。又如，金庸的作品，我没有认真看过几部，也没有时间去通读。但是，孔庆东侃金庸的那些观点，我倒愿意领教一下。您说，我是不是有毛病？

我个人认为：一阶工作者比二阶工作者更伟大（也许其他二阶工作者不同意这个说法）。要是世界上没有多少论文和专利，我搞什么统计分析？要是没有图书问世，我写什么书评？要是没有从事一阶科普的一大批科技人员和媒体人员，我的二阶科普文章给谁看？因此，我的自我定位是冷静的，是自觉地“夹着尾巴做人的”（不是从政治意义上说的）。

尽管如此，我打心底里热爱我的二阶工作。我希望，自己的二阶工作给世界带来更多的色彩。至少，由于高了一阶，就更可能、更应该见人所未见吧。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-217733.html

上一篇：跟着别人议论二十八位文学家
下一篇：“您来了吗？请进！您走了吗？不送！” （外二则）