前阵子，有感于所见所闻，写了一篇【博士毕业之后遇到的几个误区】，未想到反响尚可，今得闲，遂续写之。再次强调，所言不代表任何官方，不一定对。

前文写到四，姑且以五为续：

误区五、上至郭嘉JJW下至各省直下式，各种重点重大项目，都是写指南的玩家获得。这些个指南一般都是在出台前夕通过公开征集，然后再结合当年资助的优先方向和资助的金额，从中遴选确定为当年的申报指南。指南谁写？当然是科研工作者来写，大都是研究具有一定水平和积累的科研团队负责人组织撰写，但是否一定是谁写谁中，答案显然是否定的。项目的评审现在都讲究程序规则的正当性，一套评审程序下来，也有可能花落他家。结论是，有空多关注各类指南，说不定你就是这幸运儿。

误区六、没中过省基金，肯定中不了郭嘉自然科学基金。这两个肯定是没有关联的或者说关联性不大。各个省的省基金有自己的一套评审流程，郭嘉自科有郭嘉自科的一套评审流程。同样或者大致一样的两个本子，经过不同的流程评审，结果大概率是不一样的。结论是，每年项目申报不管结果如何，能报尽报。

误区七、守旧枝更易出成果，开新枝不易出成果。有很多博士都毕业三四五年了，做的东西还绕不开读博士期间的研究内容。这种现象的出现大概率源于人们对未知的恐惧和愿意待在舒适区的心理。但自科领域要注意的是，抱住原来的旧枝不放，发发论文应付平时考核是容易的，但你要拿四五年前的东西来申报各类peer-review项目，显然获批可能性是逐年降低的，所以建议是博士毕业之后，博士期间方向不要轻易丢，继续出数据发文章，另外一手肯定还是要开新枝，步出舒适区，大有可为。

今就写到这，有空待续。