Taylorwang的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Taylorwang

博文

科技计划项目申请的“绝招” 精选

已有 14469 次阅读 2016-7-6 08:46 |系统分类:观点评述| 科研, 项目, 专家, 评审, 利益冲突

科研项目的申请,除了有国家级的自然科学基金及一些科技计划项目外,还有省级的,甚至地级市的科技计划,有些经济条件好的地级市的科技计划,其资助额度也不低。地级市的一些环保企业,与当地的科研管理部门熟识了,也都希望能申请到一些相应的科技计划项目,一方面可以获得额外的研究经费补助;另一方面,对提升公司的形象,为公司内部人员技术职称的晋升也会带来不少好处。

我以前也看过不少地方环保公司的科技计划申请书,有些申请书质量是很高的,但由于缺少规范化地申请训练,大部分的申请书质量与高校的科技计划申请书相比,还是存在较大的差距。在他们的申请书中,有时有好的主意,但申请书写得太差,甚至有违反基本科学原理的描述,若出现这种情况,申请书就会被枪毙。当某个地方比较大的环保公司部门经理,通过朋友找到我,想请我帮助他们看一看他们写的科技计划申请书,并帮助他们改一改,技术上把把关,以保证申请获得资助的成功率。我想,这是帮助别人的好事,也就没有多想,一口答应下来。很快他们就将申请书的电子版通过电邮发给我,我也就将申请书从头到尾看了一篇,做了一点修改,并对申请书总体上提了一些意见和建议,就又发回去。他们居然通过微信给我转了2000元劳务费,并承诺,若申请书将来真的获得通过,还另有奖金。

后来再想一想,也许他们这样做,还真是一个保证能拿到地级市科技计划项目的一个“绝招”!在这些地级市的科信局,往往都有专家库,谁是他们专家库中的专家,都要通过公示的,这也不是什么秘密,我们应是他们专家库中的专家。若研究课题细分到某些小的研究领域,可能参评某个项目的专家总数应该也是有限的。如公司知道了这个细分领域专家库中的所有专家名单,然后,对这些专家,每一个都象对付我这样来请教,并许诺将来项目中标后仍有重赏。万一抽中了我去做项目评审专家,这个申请书我已改过了,再想到若这个申请书,真的获得资助后我又有重奖,可能很自然,我就会给这个申请书打一个高分。每个评审的专家都象我一样,全部给出高分,那这个科技计划项目,不就肯定能中了吗?

与几个朋友聚会,我就与大家谈出了我的这种疑虑,有位朋友明确告诉我,这样做,是会犯错误的,将来这种事真的被揭露了,被关进去都有可能,千万不要掺和进去。想一想也是的,这样做就是专家“以权谋私”的典型事例。对于项目申请人来讲,也让科技项目申请带有不确定结果的科技水平与能力竞争,变成了许诺行贿后的十拿九稳获得资助的事件。

由于我已答应了他们帮助改一改这个科技计划项目,讲话算数,改也改完了,退是退不出来了,但我马上想到,要让这个“以权谋私”的事件成立,我还必须担任这个项目的评审专家,若我不是这个项目的评审专家,也就没有“以权谋私”的机会。现在我能做的,就是不让自己有这个机会。

其实制度的设计还是防止出现这个漏洞的,评审项目前,往往都有“没有利益冲突”的声明,若已经修改过这个申请书,且接收了对方的承诺,再审这个项目,就有利益冲突了,只是这种利益冲突,从书面上是看不到的,且是相当掩蔽的一种形式。其实一些行贿受贿不是更掩蔽吗?一旦追查了,一样要负法律责任。想到这,我也就坦然了,若真的他们邀请我做这个科技计划项目的评审专家,我就找一个借口不参加这个项目的评审。有时项目评审前也不知道评审什么项目,若真的碰到让我评审这个项目,我是铁了心,声明这个项目因与我有利益冲突,决不参加这个项目的评审,从而规避可能的违法风险!




https://blog.sciencenet.cn/blog-732399-988935.html

上一篇:学位论文所谓“深度”要求
下一篇:用脚步丈量喀什的旅游
收藏 IP: 183.240.17.*| 热度|

38 李斌 黄育和 郑垒 史晓雷 陈楷翰 张德元 黄永义 徐耀 姬扬 崔健 季顺平 王从彦 檀成龙 梁洪泽 蔡小宁 伍国华 王启云 姚伯元 郑永军 周向进 王继慧 归明月 王儒文 李志俊 曹俊兴 董焱章 肖小敏 陆绮 zjzhaokeqin xchen ghzhou5676 aliala shenlu xlianggg shenkuxiaofu gaoshannankai doctor5 dulizhi95

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (49 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-22 15:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部