网上曾流传了下面的一段笑话：

孩子写日记 : “夜深了，妈妈在打麻将，爸爸在上网……”。爸爸检查时，很不满意地说 : “日记源于生活，但要高于生活”；孩子马上修改为 : “夜深了，妈妈在赌钱，爸爸在网恋……”。爸爸更不满了，愤怒地说 : “看看中央电视台、官方报纸是怎样写的。一定要提倡正能量，以正面宣传为主”。孩子再修改为 : “夜深了，妈妈在研究经济，爸爸在研究互联网+生活”。爸爸看后说，这还差不多，但深度不够，有待进一步提高！以后你长大了申报国家自然科学基金，你就知道应该这么写了：“妈妈在研究信息不对称状态下的动态博弈，爸爸在研究人工智能与情感供给侧的新兴组合”。爸爸接着说，要是你打算申报国家自然科学基金重点项目时，得这样写：妈妈在研究复杂群体中多因素干扰及信息不对称状态下的新型“囚徒困境”博弈；爸爸研究的是：大数据视角的六度空间理论在情感供给侧匹配中的创新与实践。

现在研究生毕业，不少学校都有相应的正式刊物发表要求，通常硕士生都要有核心期刊正式论文发表，而博士生，往往都要求在SCI杂志上发表至少1－2篇英文文章。这往往导致研究生能否毕业的审核“前移”，由最终的毕业论文答辩把关，前移到有没有学术论文发表。对于学术论文能不能被期刊录用，绝大部分审稿人主要看研究的论文有没有创新性，研究的结果与目前已取得的结果相比，有没有优越性，其研究成果有没有应用前景等方面综合考虑决定是否录用。硕士学位论文，大部分不用盲审，只有少部分盲审；而博士论文，目前不少高校采用100%盲审，而最后的博士答辩，其答辩委员，虽然都有必须是正高职称等资格要求，且外校委员的比例不能少于2名等等，但这些委员往往都是导师选择确定，反而答辩就变得比较容易通过了。因为导师总是选在相关研究领域比较熟悉的人来做答辩委员，若看到SCI论文都发表了，且三个盲审都通过了，都是熟人的答辩过程，也就是走一个形式，达成一个答辩通过意见的过程。这样，能不能拿到博士学位的把关过程，首先是能不能发表SCI论文，因为没有SCI论文，也就不可能进入论文送审的“盲审”程序；若盲审不通过，也就不能进入答辩的程序。

盲审通过与不通过，又分好几种情形，论文同意进入答辩，还是不同意进入答辩，论文完全合格，还是论文要求小修，大修。三个盲审的专家，只要有一个不同意进入答辩，或有一位要求论文大修，论文就必须重新修改三个月，且修改完后还要重审再决定是否可以组织答辩。

一般来讲要求大修的博士论文，往往要给出大修的理由，甚至给出要补充实验及数据等方面的具体要求。从创新点上来讲，若已有一篇以上高影响因子的SCI论文发表，而创新性要求往往是SCI论文的最关键要求，说明创新点是有了。我也看到有要求论文提高“论文写作深度”的要求。这就让我想走了上面的段子，一件简单的事，要写成“文绉绉”的，用新名字新词藻进行堆积，描述上再绕几道弯，让一般的人不能一眼看穿写的是什么，似乎只有这就才能显得论文写得高深。我赞成论文必须用规范的书面语言，但供需问题的供给方，一定要写成“供给侧”；结果的总结，一定要写成“凝炼”，以显示高雅的方式并不赞同。小部分的研究论文为了发现与兴趣，而大部分的研究论文，更应该为社会实践服务。若为了所谓的水平高，故意显示高雅而失去了广大的读者，则也就进入“曲高和寡”的境地。当年新文化运动的白话文应用，对社会发展促进作用是不言而喻的。为了所谓的写作深度，大家一定会反对重新写成艰涩难懂的文言文。但用一堆新名词，绕来绕去的描述，也不见得好到哪里去！