这几天因专利被侵权问题一直做一些前期准备工作，通过多渠道了解，国内大型类似的侵权项目已超过十项，昨天我去一个电镀工业园，此电镀工业园的废水处理系统要求提标改造，使处理后的废水排放达到国家规定的新排放标准，他们选用的最后把关工艺，就是我的专利技术。我告诉他们，那是我2005年申请的专利技术，对方的常务副总经理回答说，可能吧，工程师就是这样设计的。随着环保标准的提高，处理最后少量残留的不可生物降解的有机物的最佳方法，应该就是我们的专利技术——化学氧化/曝气生物滤池了，该方法既有化学氧化的有效性，又有生化处理的经济性。随着该方法慢慢得到社会的公认，就可能出现大规模的侵权。我专门去了一趟学校的专利事务所，谈如何维权问题。对于环保工程项目，我们告谁呢？是设计单位、施工单位、业主，还是项目运行单位？回答是都可以告，也可以只告其中的几个单位。现在看来思路是清楚的，首先收集证据，然后，将这些证据材料交给学校的专利事务所，他们在我们写的材料上写上意见，报到学校，由学校审核后再决定是否动用法律的手段。并且学校是专利权人，应该由学校法律事务处来处理。我想反正今年才是专利申请的第7个年头，还有8年呢，只要解决了一个侵权事件，其它就可以采取类似的处理方法了。

今天又收到另外一个不好的消息，今年以这项专利技术应用申报的教育部的奖泡汤了，虽然目前还没有公示，内部已有消息。我的同事，及助手跟我讲，你不做任何“活动”怎么可能拿到奖？我反驳说，2009年叫我们参加国家发明协会评奖时，不就是填了一张表交上去，过了几个月，就通知我们获得金奖，并发给了金牌吗？我宁可相信教育部评奖，可能更重视理论成果，我们研究成果中，没有国际顶级杂志的论文，虽然有一篇文章被ESI收录，但该文章也是发表在影响因子不到3.0的SCI杂志上。另外，因是环保技术，它只是带来社会效益，经济效益也有限，若从这些方面来评奖，没能获奖也是可以理解的。明年再争取到环保系统参加评审吧，但愿环保的专业人士更能看到该技术的价值。

再讲一个我在做专家时碰到的麻烦事，如何转化为大家都开心的一个小故事吧。

对于升到高级职称的专业人员来讲，做专家可以收到可观的专家费，故有些人做专家做得“乐此不疲”，如在我们学院，有些教授就很少有露面的时候。我还是将学校的事放在第一位的，有课，有会议，学校有公共活动等，叫我做专家我都不做。对于我来讲，做专家最麻烦的事，莫过于刚坐下来，事还没有开始，业主就给每个专家一个厚厚的信封。一看这架势，我就知道，这次又要碰到麻烦事了，若又被推荐做了专家组组长，甚至有后悔答应做这次专家的感觉！

有次做一个用木材屑和家具加工厂的边角料等加工合成板工厂的清洁生产审核。同样，评审会还没有开始，厚厚的信封已放在每个专家的位置上。在项目介绍阶段，当地的环保部门反映工厂的一个新上的锅炉没有通过验收就生产，且一年内周边仍有污染投拆。按清洁生产企业的验收要求，采用一票否决的形式，即只要周边在一年内有环境污染投诉，或必须验收的环保设施没有通过验收，都不能通过清洁生产企业认证。毫无疑问，这个企业是不能通过这次验收的。开始我是主张将这个信封退回去，然后大家“公事公办”，但那样做，可能专家，业主等都不开心。大家开始意见不统一，一方面业主也不一定会收回去，另一方面，也有专家认为来评审，给专家费已成“潜规则”。商量到最后，决定还是采取“统一”形动，收下这个专家费，将专家评审会改为“清洁生产指导会”。

在会上明确讲，这次是不可能通过清洁生产验收的，但我们在工厂看得很仔细，由于看了几个同类的工厂，其它工厂好的一些做法也告诉厂方，专家评审意见，变成了工厂进一步开展清洁生产的指导方案，并详细列出一些具体工作的清单。若他们真的按这个指导方案进行工作，在上次环保投拆后一年内没有新的投拆，且环保设施通过环保验收，下次再组织清洁生产企业验收时，应能通过验收。

开完这个评审会后，我们大家都想不吃晚饭就回家了，以帮企业省点钱，同时，能不在外面吃，我也不想在外面吃。但企业还是非常热情地请我们吃了丰盛的大餐。喝了点酒，企业主也讲了，他们知道这次想通过清洁生产企业验收是有“硬伤”，他们是想闯关的。闯关没有过，也有思想准备。当然，我们这些专家，来到他们工厂现场进行具体指导，他们还是很有收获，也表示感谢。老板能这样讲，大家感觉还真是挺好，都感到开心。