“潜规则”概念的提出，据查最初出自2001年出版的吴思所著《潜规则—中国历史中的真实游戏》这本书中。吴思先生应是研究历史的，自述称从1974年开始就憋着东西说不出来，就是知道有个东西，但表达不好，然后到了1984年有一个苯拙的表达，没有被接受的表达；到了1997年一个弱势的表达，一直到2001年才表达出“潜规则”这个词，并被大家所接收。现在“潜规则”这个词已被发扬光大，女演员突然走红了，就会被怀疑被“潜”了；招标投标，要想中标，有人就会问你“潜”了没有，似乎是没有“潜”，你是不可能中标的。

吴先生认为：中国历史，中国社会这么大，而“潜规则”相关的核心结构，现在，十年前，一百年前，一千年前，完全可以拿过来，互相对换，没什么变化；这时候的研究你再强调历史和现实的差别都显得多余。今天的事可以发生在一千年前，二千年前的事也可以发生在今天。我想吴先生是从官场的规律性看历史与现实的问题，且谈的是相关的核心结构，讲穿了就是“钱、权、色的交易”。但时代在发展，科技在进步，完全重复以前的问题也是不可能的。如一千年前，几乎没有环境问题，因为人口比现在少多了，且传统的农耕文明对自然资源的消耗和使用也比现在少许多，环保的“潜规则”当然是不可能在那时出现的。

类似于环保的“潜规则”，当我们将“潜规则”的概念和内含扩大后，各行各业的“潜规则”都可以浮出水面，当然也有些“潜规则”被曝光后，引起极大公愤而被彻底取缔的。有些行业的“潜规则”有人“潜”，也有人不“潜”。

交通运输的“潜规则”：若不超载，就很难赚钱，故运送砂石的车，差不多全部超载。

建筑桥梁“潜规则”：桥前挂个限重50吨的牌，一般100吨的车通过可能都没问题，但若某一天，这个桥被80吨的车压跨了，80吨的车超载了，桥断了不是建桥者的责任，且可能通过法律途径要求超载车赔偿。

校车的“潜规则”：国家制定了非常严格的中小学用车的标准，但高标准带来的副作用就是高价格，而农村地区普通的中小学又没有这个财力，怎么办？就是农民仍偷偷地用自家的面包车等，将孩子送到学校，而这样做，国家严格的用车标准也就形同虚设。但有一点，若这个面包车出事了，驾驶员当然有责任，但国家与学校似乎就没有责任了。

被取缔的“潜规则”

牛奶行业“潜规则”：国家收获农民牛奶提出一个比较高的蛋白质含量指标，而一般奶农的牛奶又不容易达到这个蛋白质含量标准，就添加一些提高蛋白质含量的物品，开始植物蛋白，后来，有人从美国引进了“高科技产品”蛋白精，并挂在某一家科学院办公室的名义向全国推广，从而引发了仍有余痛的“双氰胺事件”。

有人潜，也有人不潜的“潜规则”

医疗行业“潜规则”：不少医院是靠以药养医的，医生开出的药越多，医院赚的钱就越多，而医生从开出的药品中，获取的回扣就越多，故看病时就容易出现小病大处方的怪事。有些医生为赚钱，眼红到即使是在同事朋友身上，也要狠狠赚一把。但我也知道，有好医生是一分钱回扣都不拿，一分钱红包都不收的！

教育行业“潜规则”：为了让老师对自己的孩子好一点，多照顾一点，给老师送钱，送礼。我承认我也给孩子的老师送过礼。我现在也成了老师，学生给我送的礼品，小礼品一般我也收下，大点的礼品不收，也有可能回礼。但学生家长若送钱，我可一分钱都没有收过，有一次，一位学生的家长，将红包放在我的车上，我发现后，原封不动地退还给了我的学生。对于我来讲，送礼与不送礼对我的影响不大，老师永远都是喜欢优秀的学生。

各位看官，大家想一想，还有什么“潜规则”？都将这些潜规则列出来，加在本文的评论后面，谢谢！