中国高校科技期刊研究会理事长、清华大学出版社副总编辑兼期刊中心主任颜帅，在新闻出版总署“精品期刊建设培训班上的报告”中提出：“出版单位＋专家提出办刊，是理想状态、发展方向。”他进一步论述了自己的亲身体验和国内外成功经验，认为：“出版单位和专家提出办刊（不管谁先提，共同办就行）是创办期刊的理想状态。我更感受到，科技学术期刊出版单位体制改革是多么重要、多么迫切。出版单位提出办刊，一定要取得专家在调动学术资源方面、精力投入方面的支持；专家提出办刊，一定要取得出版单位在基础建设、资源条件方面的支持。专家提出办刊，一定是经过深思熟虑、有能力才敢上的；出版单位提出办刊，一定是经过反复权衡、有条件才敢上的。专家办刊，是为了汇集学术成果、占领学术高地、扩大学术影响；出版单位办刊，是为了学术声誉和市场经营的完美结合。”【摘自http://blog.sina.com.cn/s/blog_54f7cb080106a7lu.html 】

对此，我十分赞同。但是，在专家和出版单位合作出版的过程中，我认为还应该注意：

（1）学科专家和出版单位之间的平等性，也就是讲相互之间的了解和信任。不得不承认我们的出版单位，在期刊出版方面经验还很不足。但是，我们国家存在的“攀龙附凤、崇洋媚外”也影响到中国的学术期刊健康出版。一些学科专家与国外出版单位合作，很少干涉出版事务——认为人家专业；而与国内出版单位合作出版，常常是越位指导出版单位安排出版，意见不一致，就认为出版单位是不懂。比如说，刊期的确定、版式的设计、发行等等。

（2）出版单位的出版服务是一个方面，但是出版单位的出版编辑的自卑，也常常缺乏与学科专家的有效沟通。做得好的，往往是“出版编辑”能够与学科专家——主编默契配合的。涉及学术上的问题，不是推脱，而是积极配合；涉及出版的不是抵触而是以专业素养来积极沟通。

（3）就是颜总编提到的出版条件的配置，专业化的出版资源配置，包括人力资源和专业化的出版流程，也是必要的保证。

（4）学科专家和出版单位具有一个共同的“出精品”的目标，是合作的基础。只有目标的一致，才能达到沟通的畅通。特别是，目标的差异性的相互理解——学科专家要的是学术名声，出版单位要的是品牌带来的“经济效益”。这一点，需要出版单位改制，改制后才能专注于自己的目标——经济效益——或者说是理直气壮的追求效益。