最近网上爆炒高校教师“退出现有体制”，但似乎个个都是“学术精英”，看后本人很不认同！精神独立是人的品质，而非仅实力者可为之！没有实力似乎就不能做到精神独立？这种导向本身就是一种“封建”意识。什么时候弱者——没有实力的人不再甘愿忍气吞声，那才是民族人格的独立！

　　在我们的文化中，不出头、忍让和隐居，一直影响着我们的行为方式。在同流合污之后，抱怨自己的无辜，责任全都推给制度的。没有实力者没有能力“自立”，成为人们堕落的借口。

　　在抱怨制度——强势集团确立的规则的同时，背地里又与其同流合污，归结到底就是，我得生活，我无能为力。这种弱者的不自立，才是社会、民族悲哀的根源。如果不为斗米折腰能成为民族的普世文化，那会是一个怎样的民族？！

　　知识阶层中的有实力的菁英份子的“独立”值得肯定，以自我牺牲为代价换取社会的反思和进步。但是，宣传精英分子的“实力”对于维护其“英雄形象”有益的同时，又会减低其社会的作用。那就是让普通民众感觉：反叛只是那些有本事的人所能做的！所以，自己就只能坐等圣人、能人来解救自己！这无疑是导向了封建和非民主。

       社会的进步，在于每一个个体的觉悟和精神的独立，而不是个别精英分子的独立！

_________________补充___________________

       或者说，精神独立者不皆是菁英分子，而成千上万的独立之个体，抗争在自己的岗位和社会角色之中，只是不愿意“露头”而已。宣传“出头”的菁英分子，不应该过分渲染其“能力和成就”，那样只能是使其失去价值。

　　 独立是一种能力，更是一种品质。抗争有多种方式，但一不小心就会被同化，能够保持童真可贵，能够把握方圆变换更见功力。制度能够给个性多大的空间，社会就具有多大的活力。个性能够走多远，社会就有多少希望。当我每每听到抱怨和对精英的期待，我就想起当年从北京喊起的“从我做起，从现在做起” 。