年末本来会议就多，这应该很正常。不过今年去参加的几个会东道主几乎都要说明一下：尽量少开会，尽量开短会。听多了这样的话还真有点异样的感觉，本来没必要开的会就应该不开，能开短会解决问题的也没必要开长，用得着强调吗？有些事必须开会，所以该开的会不还是得开吗？

    今天下午临时接到通知又去参加了一个会，却是一个全省性的有一定规模的会，大概有一百多个图书馆的同行来参加会议，考虑到外地的老师要赶路，所以会议安排了今天下午和明天上午两个半天。可会议刚开始主持人便很支支吾吾地花了好几分钟给大家解释，原来的日程安排有变，日程上的晚餐和明天的中餐都取消了。据说是现在有规定，开会如果是同城的不能安排就餐，所以只有外地的老师才有晚餐。而为了第二天留出足够的时间让同城的人赶回去吃饭，外地的人则能有时间去找吃饭的地方，所以同时取消原来安排的分组讨论。

    说实在的，这个会议自己原来最想参加的便是那分组讨论，一是可以近距离会会一些老朋友，二是刚好有机会聊一些不适合在大会上交流的话题，了解兄弟馆的近况和新举措。没想到竟取消了，而那些前面的工作总结、先进表彰、经验介绍之类的其实没什么意思，顿时对这个会议失去了兴趣，果断决定明天的会不去参加了。

    会间休息的时候向几个领导提了这个意见，当然，领导们讲了各种苦衷，据说近期省内有多个单位因为会议用餐的问题受到批评，而且对你的解释一律不听，再说什么特殊情况或需要都不能成为违反规定的理由，所以谁也不想往枪口上撞。领导的苦衷咱也能理解，但心里真觉得现在对八项规定的检查和要求是否已经矫枉过正了？其实年末参加的几个会都没安排用餐，因为会议规模不大而且开得紧凑，不吃饭并没觉得有什么不妥，反而感觉这样有效率的会很好，真心感觉八项规定改变了会风。但今天这样的会议，难得有这么多单位这么多人在一起的机会，本来应该是一个同行交流的最好平台，这样的机会对来参会的许多老师来说也很难得，吃饭已经不仅仅是吃饭了，应该也是一个交流的很好场合，包括分组讨论，取消这些，本次会议的价值也大打折扣，这省下的吃饭钱真的值得吗？下午4点半以后便开始有许多人陆续离开了，想想也是，那些住下沙和滨江的老师在这个高峰时间回到家至少要一二个小时，那时真是肚子早饿扁了，估计明天来参会的人肯定会少许多。而台上发言的老师看到台下那么多人离开，感觉一定也很差。

    由此想到，有多少事情便是这样让一件好事最后变了味呢？为什么总会为了纠正一个错误却要去犯另一个错误呢？最可笑的是，为了纠正或防止某个错误而犯的另一个错误是可以不追究的。如这个会议的没让参会者得到充分交流的损失，便完全被无视了。其他类似的情况如，当校车出了事故后，便严格了相关规定取缔了不合格校车，而那些没了校车可坐的孩子只能去坐黑车却可以视而不见；取消了不合格的学前教育的民办幼儿园，但符合要求的幼儿园容纳不了那么多孩子致使许多孩子接受不了学前教育，也是可以不被追究的。