央视国防军事频道大家谈栏目，谈到英国脱离欧盟一事，觉得很有启发，也很有意思。当初英国要脱欧，到底因为什么，我其实并不是特别清楚。栏目中说，英国赞同脱欧的多为老一代人，而赞同留欧的多为青年一代。为什么会这样？栏目中的嘉宾认为，原因很多，也绝不简单，但至少有一点，即老一代人会问，我们留在欧盟，那么我们到底是谁？我们对于自己的国家、自己的民族还有什么样的认同？这虽然看起来只是个文化方面的问题，但背后牵涉到的其他问题也很多。

有个直接的原因，是说当今欧洲经济金融财政等方面的情况都不太好。加上大量中东难民的涌入，英国人很是担心自己会受迟累。栏目嘉宾说，这就如同当年曹操伐吴，用铁链将战船连在一起，看上去很平稳，能解决北方人在摇荡的船上站不稳，走不了的问题。这是在风平浪静的情况下所能解决问题的一种比较稳妥的方式。可是如果出现类似防止东吴火烧战船的问题，或许类似于需要分兵，需要灵活机动的战术的问题的时候，这种把多船锁在一起的做法就不适应了。凡事都是既有利，亦有弊。当欧盟内部的经济一直在向好发展的时候，很多国家都很希望加入欧盟。当年英国也很希望加入欧洲共同市场，而德法两国就一直在阻拦。后来直到德法也认为英国加入欧共体是利大于弊的时候，英国的加入就顺理成章了。

可是在2008年，全球金融危机爆发之后，欧盟一直面临着一系列的问题，经济下滑自不必说，这是全球性的问题，不是欧盟一家的问题，所以还没有引发这种分离的趋势。但是希腊财政危机，给欧盟增加了沉重的财政负担，而这一负担基本是由德国主要来扛的。德国虽然也不乐意，心里直打鼓，但是为了维护欧盟这条大船。为了维持欧元这面旗帜，德国也只能打碎了牙齿往肚子里咽。但即使这样，据统计，德国也有近百分之五十的人希望脱离欧盟。这就不是个小数目了。英国自然不想被欧盟这条船把自己给带翻了，所以想脱离欧盟是他们某种必须的选择。

2015年以来，大量中东难民涌入欧盟。为了所谓政治上的正确，欧盟不得不敞开大门，接纳难民进入。但难民一进来，马上就带来很多问题。不仅有恐怖组织渗透而带来更多的恐怖袭击的问题，就是一般的社会治安问题也是成倍地增加。德国有些女性，明明已经遭到某种性的骚扰甚至强奸，但为了所谓政治上的正确，她们宁可保持沉默，隐忍不语。这难道是正常的吗？英国看到了其中的荒谬，更看到了对英国自身的威胁，所以英国要加快脱欧的步伐，也就没有什么奇怪的了。

在英国的留欧派中，其实也并不都是绝对反对脱欧的。在脱欧公决的结果公布后，英国留欧派强烈要求二次公投。但作为留欧派代表人物的首相卡梅伦，却非常坚决地表示了拒绝。在他离开唐宁街10号的时候，嘴里还哼起了小曲。这是表示对离开首相职位后一种卸任的轻松？还是心里对于英国终于脱欧了的一种愉悦？没有知道，或者二者兼有？

在欧盟这条大船处在风雨飘摇的时候，而且看不到稳定和前行的希望，英国选择脱欧就显得不是不明智了。谁也不想在被火烧战船的场景中与之共同覆灭。欧盟会分崩离析吗？或许会，或许也不会。但接下来的日子肯定不好过。现在的欧盟，主要扛住的还是德国。如果德国扛不住了，或者不想扛了，也脱离了欧盟，那么余下的法国、意大利、西班牙等国基本是没有多少力量能够把这面旗帜扛下去的。所以现在关键是在看德国。可是德国即使自己想扛，但德国的选民们也会愿意跟着他们的政府接着往下生扛吗？这就不好说了。德国接纳的中东难民最多，而德国的难民现在生事的也不少。德国百姓们还会有多大的忍耐性，那就谁也不知道了。

当然，如果只是难民一项，未必会让德国民众放弃欧盟。但如果欧盟其他那些不太景气的国家，如希腊、西班牙、爱尔兰、葡萄牙，以及新加入欧盟没几年的原东欧诸国，他们继续在拖着欧盟经济和财政的后腿，光靠德国一家来顶着，德国肯定也顶不住多久。真到了那个时候，德国想不离开欧盟也难了。

如果要靠运气的话，就得看今后几年里，世界经济会不会有比较好一点的前景。如果欧盟足够幸运，他们或许会扛过这一关。如果没有如此幸运，经济一直低迷、萧条、衰退、不景气，那就真不好说了。现在看来，似乎还没有看到经济复苏到景气的前景，所以欧盟仍然在忧心忡忡。虽然从全球的经济利益来说，我们不希望欧盟垮掉，可是这毕竟是不依人的意志为转移的。

欧盟的建立，是与资本不断扩张与集中的需求，是对市场更加宽松的需求联系在一起的。没有这两个前提，欧盟也没有必要组建起来。但是资本的扩张总是躲不开它的内在矛盾。这种矛盾资本本身克服不了，也解决不了。它们所能做的，只是等待着下一轮复苏的周期能够尽快到来。可是这个复苏的节点什么时候出现，谁也不知道，谁也看不到。美国对于自己的经济状况，总是不断地做出预测，但是他的稍微乐观的预测，几乎从来没有实现过。预测的百分之二的季度增长率，到头来还是只增长了百分之一，或者高一点，或者低一点。这让这些预测者们很是沮丧。这也实在是没办法的事。资本固然强大，但它的软弱与无力也是显而易见的。