有媒体报道，上海高架路上，有外国人乘坐的大巴，停下来，有五六个外国年轻男子，集体下车放水，媒体称为不雅行为。当然，这类行为肯定不雅，不过，我总觉得，不到急不可耐，谁愿意出这样的丑？

发达国家的大巴车，车上都有卫生间。不过，在这样的卫生间里方便，由于车身晃荡，肯定不太方便，但是至少能解决这种燃眉之急。国内有的车上有这样的设备，如北京到太原的大巴车，走高速的，车上也有卫生间。但是更多的大巴车上是没有的。

有一年，单位组织在密云开会，最后大家聚餐，当时都是年轻人，有男有女，都喝了不少啤酒。结果在返回单位的路上，没走半个小时，人人都憋不住了，当时正是在晚上，车上也没有卫生间，于是几辆车就停在路边，男的在路的左侧，女的在路的右侧，大家集体放水。虽然是在晚上，看不见什么，但这毕竟不是能登大雅之堂的事情。如果车上有卫生间的设施，应该不会出现让人如此尴尬的事吧。

原来，咱们对方便一事不太重视，这些年有了不少改进，但还是会有让人感觉不太方便的时候。现在餐馆、商场都设有服务于公众的卫生间，但是银行里至今还没有设为公众服务的卫生间。银行里的卫生间是为银行员工自己设的，他们以安全为由，不允许客户使用。不知道对于他们的VIP，是不是可以网开一面，因为我没去过那种地方。但是现在上银行办事的人很多，等候时间长。而去银行办事的又以老年人为较大比例。不少老年人不会用ATM机，因为不了解、不放心，也不想用；能用网上银行的老年人就更少了。所以他们要办银行业务，都要去营业厅。可是他们的排泄系统到了晚年，多少都有点故障，所以他们十分迫切需要银行提供这方面的服务。但是我们的银行就是稳如泰山，你愿意来办业务，尽管来办，至于提供与银行业务无关的服务，对不起，我们没有这样的义务。所以，也有不少老年人在银行等待排队的时候，如果遇到紧急情况，要么赶紧就撤了，麻利地找地方解决问题。要么万一来不及，那就只好让自己尴尬了。这是一件多么让人难堪的事啊。

说了这么多年“以人为本”，可是不同的人对这个词组的理解是不一样的。商场、餐馆给顾客公众提供卫生间服务是以人为本，银行为自己的员工提供卫生间服务也可以说是以人为本。所以，这个概念是比较模糊的。如此看来，还是不要随便提什么口号为好，因为虽然有的时候也能解决一些问题，也有的时候也会给人为不解决问题提供借口。

现在很多地方政府都在提要建设国际化大都市，要与国际接轨云云。现在看来，这都是这些地方政府官员为自己码政绩而空喊的无聊口号。老百姓没有人对这些东西感兴趣，老百姓要的是你能不能给老百姓解决几件实际问题。老百姓能有多少事？不就是那点过日子的让领导看不上眼的麻烦事吗？你们能把这些事办得让老百姓满意了，老百姓心里就踏实了，就舒心了。这比什么不强？你非得喊那些不着调的口号不可，觉得自己跟能耐梗似的，你以为你在老百姓眼里就人五人六啦？

另外，近年来，老外在中国也有一些不当行为，这是不是也有某些官员对老外过于纵容有关，也未可知。至少就这一事件，中国人有多少人敢在高架路上这么干，估计没有多少。可是老外一出动就是五六个，这用北方人的话说，也真够不吝秧子的了。假设一下，如果中国人这么干，是不是有关方面就得说这是治安事件？就要对这些人进行行政处理？而这事是外国人干的，那么中国的有关部门会对这些外国人进行行政处理吗？似乎没有听说。也许他们会说，这外国人来无影去无踪的，找也不好找，怎么处理人家？这事并不难，能找得着车，就找得着人。现在有关方面只是说要调查此事。调查也许是有必要的，那么调查之后呢？到底要做些什么？要解决什么方面的问题？这事说大也不大，说不大也不算小，至少影响不算小。但是，值得让我们思考的问题是比较多的。为什么在上海的高架路上会发生这样的事情？这类事情的出现说明了什么问题？我们自己在这个问题的出现上是不是负有责任？如果是，那么应该负什么样的责任？我们怎么解决公众在不同场合的方便问题？我们对外国人在中国的行为到底应该采取什么样的态度？诸如此类的问题，我们还是多想一想为好。