在听央视国防军事频道大家谈栏目的时候，当时在讨论西班牙加泰罗尼亚的问题，但嘉宾们后来说到欧洲一体化问题的时候，提到了这样一种现象。欧盟在冷战结束之后，吸收了一批中东欧的原社会主义国家加入欧盟。在这个时候，德国资本做了大量的功课。他们详细了解了中东欧各国自身的资源、人才分布情况，了解了各地区产业的优势与劣势。德国资本后来进行了定点式的进入。如中欧经济略为发达一些，产业水平也较高一些，那么德国资本就有意识地抢先进入这一地区，投入大量资本，收购这里的企业，用重金收罗那里的人才，为德资本所用。而东欧中的一些偏于落后的国家，德国资本就完全不屑一顾。德国资本的这一做法，表现了德国资本的精明。能给我带来利润的，我照单全收。而没有什么利润空间的，就弃之不用。德国资本的这一做法，加大了中东欧国家相互之间的产业差距，经济状态的差距，就业方面的差距，当然，也就是贫富之间的差距。

用资本的眼光来看，德国资本的这一做法完全没有问题。资本就是要获得利润的，能赚钱的才干，不能赚钱的当然就不去干。但是，中国在一带一路的战略倡议下，与中东欧的16国进行了16+1的合作与协商，并没有像德国资本那样厚此薄彼，而是平等相待，一视同仁。比如，在塞尔维亚，有个钢铁企业已经难以为继，两个高炉，当时只能开一个，另一个被迫闲置。而中国人来了后，进行了相当资金的投入，把两个高炉全都用于投产。有人会问，那么原来为什么只开一个高炉？当然因为这个厂的产品没有完全的销路。那么中国人开通两个高炉，其产品就有销路了吗？没错。中国人来了后，该厂的钢铁产品在用于本地与周边地区的高铁的铁轨上，完全没有问题。当然，中国的高铁现在也还只是在投入，短期内也不会有利润进账。但中国人还是要做这件事。因为中国人的眼光要看得更远一点。现在的生产状态，能够维持成本不亏损，就已经很好了。中国的理念是，先不忙着赚钱。如果把企业维持下来，也就维持了塞尔维亚的就业与经济增长的基本水平，对于整个塞尔维亚的经济是一个有利的保护。当中国在周边地区再进行投资或者建设时，这个厂的产品会有更多的销路。企业就会由成本的持平转而盈利。这就是中国人的思路，这个思路不同于德国资本的思路。

对于中国人的思路，德国资本开始时不太理解。在他们看来，有钱赚的才有用。一时间没有钱赚的就没有用。而中国人看到的是，暂时没有钱赚，不等于将来也没有钱赚。你现在帮助了别人，其实也就是在帮助将来的自己。这就是所谓双赢与互利的理念。

中国的资本也是要盈利的，也不是慈善的奉送。但中国的做法是要大家都有钱赚，不是我鼓着而让你瘪着。大家的互利双赢才能带来合作的长久。单一的只进不出，只让自己合适而不顾他人的损失，这样的盈利也是很难持久的。这样做的前提，第一是中国企业有着雄厚的财力，至少会有国家银行的鼎力支撑。第二是中国企业有着更为远大的眼光，做生意要做长远的生意，而不是只做一锤子买卖。

前两年，当欧盟成员的希腊出现财政危机的时候，希腊呼吁欧盟予以救助。当时的德国等欧盟主流派都在指责希腊人懒惰，认为希腊已经无药可救。欧盟几次给希腊的贷款，做得都很勉强。而希腊的还款期限也是一拖再拖。当欧盟以及希腊自己都觉得希腊无望的时候，中国人接手了希腊的比雷埃夫斯港口，对其进行投资改造。当时欧盟对中国人的这一做法嗤之以鼻，认为中国根本就是无效投资。而事情发展的结果却让欧盟大跌眼镜。中国改建的港口接纳了大批希腊人就业。而这些希腊人，并不如欧盟主流所想象的那样，如何懒惰，如何惫癞。相反，他们开始接受了中国的工作方式与习惯，并不觉得中国人的工作节奏会让他们难以忍受。

中国在中东欧是这样做的，在非洲也同样是这样做的。而且在非洲，中国做的是从更为长远的眼光来考虑问题。像非洲这样产业不发达，没有优势产业，更没有高端人才的地区，像德国资本是不可能在这里进行大量投资的。资本的本性不允许他们这样做。而中国企业从这种暂时的蛮荒看到了巨大的潜力。正如过去的有个段子说，一个岛子上，人们都不穿鞋。而两个不同的推销员却得出截然不同的结论。一个认为，鞋子在这里没有市场，而另一个则认为，这里大有可为。西方资本就像前一个推销员，而中国则是后面一个。当然，有现成的市场，做起来当然省事，效益来得也快，但潜力有限，很快就会把资源耗尽。而在看上去蛮荒的地区，其实有着无限的潜力，当然开垦起来就会费时费力。可是对于勤劳的中国人民来说，从来就不怕吃苦受累，所以越是这种看上去没有什么油水的地方，中国企业就会越有兴趣。

这里，当然不仅仅只是民族文化与民族性格的问题。这里也有社会主义的中国自身的雄心壮志，有自己的战略谋划。中国很清楚，如果只顾自己，只想着让自己得到更多的好处，而不知道开拓更多的领域，那么这点小利益很快就会被榨干了。所以，中国要想可持续性的发展，保持长年的经济增长速度，中国目前这样的做法是非常必要的。而这样的做法，就不可能允许让中国只顾自己而不顾他人。西方资本正是这种相当自私的做法，而这种做法也必然导致西方资本的衰落与乏力。

对中国来说，现时确实还不可能丢掉资本这个杠杆，但中国正在改变着资本的某些属性。这是中国这样一个社会主义国家所必然做出的选项。如果中国不给资本做这样的改变，那么中国将来就会与西方资本一样，后继乏力而陷入危机。中国这样的改变，不仅让中国经济能够维持较长时间的可持续发展，而且带动世界其他发展中国家也能维持可持续发展。这样的改变在老式的资本主义思维中是不可能出现的。中国正在开拓一个新的模式，这是不是会导致现行资本主义模式的变化呢？我们走着瞧吧。

欢迎关注我的微信公众号