翻译？双语？两地培训？

每当有些新鲜事物，总有那么一些人大谈翻译。自己根本就不会翻译，却要评论张三李四，孰是孰非！真是搞不懂，到底是骗自己呢，还是全都骗？

旧论重提。爱因斯坦的德文论著，那些个把爱因斯坦的德文翻译成中文的，难道达到了爱因斯坦的水平吗？用脚趾头就能想明白，根本达不到！而那些根本就读不懂德文的，只好读中文！难道这些读了中文的，就能赶上甚至超过那些个翻译的水平，甚至直逼爱因斯坦的水平吗？这个用手指头想一想，也应该明白，能，但是，概率太小了！就是说，不能！

根本就不会翻译的，有什么资格评论张三李四孰是孰非呢？那些个跟屁虫，自认为就可以欣赏双文，喜从心出吗？真是奇了怪了！

从无知到有知不是什么了不起的事情，顶多叫做学习。而这个过程，基本上就是上当的过程！连一知半解都达不到，玩儿什么深沉呢？

翻译，解释过了，说结论。第一是降级运作，不可能把爱因斯坦翻译成爱因斯坦Plus，做不到！第二是那个翻译展示的是自己的最低水平，不是最高水平。张三可能比李四高，可是只要在翻译，张三展示的还是自己的最低水平！第三是累。翻译不是一门学问，而是三门，比如，物理英文硕士，物理中文硕士，再加上翻译硕士，也只能翻译硕士级别的，以及以下的。以上的，不是没门儿，就是再读或者达到三个博士的水平！第四叫做为他人做嫁衣裳。在某些文化中，翻译就是跟班的，如何，很多做过的都有自知之明，不需要展开！第五大数据时代，挑个葱买个菜，手机就够了。活人费劲学翻译，省省吧！

不愿意省省自己的生命的，请便好了！

双语呢？不是重复劳作，同样的事情，哪个语言好，做得好，比如挣钱多啊，休假多啊，等等，就用哪个语言来做。不需要用另一门语言重学一遍，甚至很多遍。

两地培训，语言不同，同理。哪一门学问用哪种语言发展得好，就用那门语言培训好了，包括做研究等等跟学问，文字有关的，同理。

还想怎么样呢？还能怎么样呢？