评曾庆平博文“中医之争止于‘骂’”中的研究项目

曾庆平在其精选博文“中医之争止于‘骂’”（http://blog.sciencenet.cn/blog-281238-822907.html ）吹嘘：

【当初任职于中医药院校，就绞尽脑汁思考如何让自己的专业知识与中医药研究接轨。我过去是研究转基因植物的，在一次学术会议的“饭桌交流”中，一位中医界泰斗的一句话让我茅塞顿开：搞转基因的人只知道“加”基因而不知道“减”基因！

这句话现在看来平平常常，而在10多年前还没有多少人知道“基因敲除”是怎么回事哩！真是“与君一席谈，胜读十年书”啊！凑巧的是，恰好那次学术会议提到中药成分马兜铃酸导致肾衰竭的案例，于是我“眉头一皱，计上心来”！

何不把中药里合成马兜铃酸的基因敲除培育无马兜铃酸的中药呢？而要达到这个目的非利用转基因技术不可。我记得开完会后的当年就以这个思路申请了3个基金，一个是国家基金面上，一个是省基金重点，还有一个是国家中医药局重点。

可喜的是，这3个项目全中，这在我们学校引起不小的轰动。记得中医药局的“面审”专家曾问我：这个思路实在是“妙”，你是怎么想到的？我说我的想法是“偷”来的，还把上述经历复述了一遍。后来，我沿用类似的思路又获得一项国家基金，即在青蒿中通过反义阻断类固醇合成支路提高青蒿素含量。】

本人认为：这种研究项目没有任何意义。

现代医学（科学的医学）的医药是化学药品和生物学制剂（参考国家基本药物目录），化学药品的化学组成确定，分子结构确定，含量确定。只有这样的药品其疗效才可以用科学方法（大样本随机双盲对照实验）验证确定；它们可以从天然物中提取，也可以人工化学合成，只要纯度足够高，它们的疗效不会因获得方法不同而异。

中国传统医学（中医，哲学的医学）的医药（中药）是直接利用天然物经炮制而成，根据中医“君臣佐使”的用药理论，中药常采用复方。从化学的角度看这样的药物，其化学成分是未知的，其有效成分更是未知，这样的药物的疗效无法用科学方法来验证。并且各种药材的来源不同，晾晒程度不同，可能影响其疗效；科学网名博三火大师曾亲自告诉过我，中医用石膏治病有效，用硫酸钙则无效（当然这里的有效无效只是医生或患者的感觉，并无客观标准），石膏的主要成分是硫酸钙，硫酸钙无效，只能说明是石膏中的其他成分有效，而这成分是什么，并不知道。这例子说明中药的疗效与其成分并不确定。中医的疗效还受患者的“命”影响，所谓“治得了病治不了命”，治好了病（很多病会自愈），是医生的功劳，治不好，不是医生无能，而是药材不倒地，是患者“命”不好。

尽管中药的疗效不能确定，但是，其毒害性却是容易确定的。马兜铃酸是一例。怀疑马兜铃酸有害，可以直接用化学品马兜铃酸做毒害实验，证明马兜铃酸的毒害性。如果某些中药材经化学分析含有马兜铃酸，就能证明这种中药材有毒害性（尽管中医称经炮制可除毒害性，实际上做不到）。

应用“减基因”方法来减少中药材的毒害成分，却仍然不能确定中药的疗效，那么这种研究项目没有任何意义。减少了这种毒害成分，却不知道还有没有其他毒害成分。如果又发现新的毒害成分（由于中药是未知物，这种可能性不能排除），那岂不没完没了，转基因技术可不是很便宜的技术。

中医认为中药采用复方是因为有协同效应，说不准被减基因减掉的正是起协同效应的有效成分。

中医还有“以毒攻毒”疗法，减去了“毒”，还以何攻“毒”？

这样的项目能得到资助真的很无语。

当然，如果某些化学药品不能化学合成，需要从天然物中提取，如青蒿素，那么，经过“加基因”的方法，提高黄花蒿中青蒿素的含量，从而提高青蒿素的产量，那才是有意义的。