在接受媒体采访的时候韩春雨表示近10年来发表论文很少，河北科技大学也没“扫地出门”等。于是乎不少虫友开始对科研年度考核发难，认为年度苛刻的科研考核干扰自己安心做科研等等。事实真的如此吗？

    重点大学对在岗科研人员有论文和科研经费的考核要求，而绝大多数二本学校对教授和副教授的科研考核几乎可以忽略不计，随便凑下科研分数就过去了，科研考核真的干扰了研究人员安心做学问了吗，我看未必。  年度科研考核犹如体检一样，分时段诊断科研进展，即使年度科研考核没有达标，扣除的津贴也可以忽略不计（如我单位年度科研考核不合格就扣除1500~5000以内，或者可以用教学工作量抵消不扣钱）。如果每年都科研考核不合格，那就该思考下是否还要在这个方向上做下去？

   我们很多的科研都是侧向基础研究，在实验硬件环境和平台有限的情况下，年度考核一定程度上促进研究人员做一些力所能及的基础研究，而非每个人都建一个独立的大实验室，这也不现实。另一方面，历史上科研真正做出瞩目贡献和进展的总是极少数有天赋和机遇的人。实际上很多二本学校几乎对科研没有任何要求，教职人员上点课就过去一年又一年，科研似乎是极少数人的事情。

     实际上，科研考核多数就是量化论文，专利，获奖，科研经费（纵向和横向）。韩春雨10年间没有被河北科技大学“扫地出门”，是科研考核过关的，否则为什么给他提供那么大的实验室？因为经费上不差钱！如果每年都可以给单位带来科研经费，没论文，没专利，没获奖也一样考核优秀的。

      这所谓锁子防君子不防小人，科研考核在目前国情下还是必须的，多数人会懂的这个道理的。

相关专题：韩春雨事件
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自马军科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-60980-978871.html

上一篇：随意变更稿件作者的被拒
下一篇：感谢Nonlinear Dynamics上的51篇ESI高倍引论文作者