近期NSFC项目最终资助榜单公布，面上项目资助比例大幅度下降，在预算经费投入没有大幅度增加的情况下，申请数量的剧增必然导致竞争加剧，对于聘期考核，职称晋升、非升即走的科研人来说的确是很心痛的事情。另一方面，各种科研相关的公众号则频繁发布一些付费出版下外汇流失，以及那几个收费出版集团陆续有期刊被剔除和论文撤回的推文。

    有同行朋友给我吐槽，说自己申请NSFC项目非常困难，多年坚持在基础研究领域耕耘和探索，有持续的成果产出，甚至包括在一些主流期刊被主编邀请发表综述论文，体现多年工作的连续性。为了节省科研经费，除了必要的支出，拒绝在一切付费的期刊发表论文。说自己在给一些国际期刊审稿的时候，总能发现一些团队频繁在那些收费期刊发表论文，自己的稿件在评审环节总遇到一些审稿人推荐引用一些付费出版的期刊论文，显然是为了给这些付费期刊站台。这些审稿人的主要特征是自己团队的论文主要发表在付费期刊上，为了维持这些付费期刊继续在web of science, 因此在各种期刊审稿的时候就主动给作者推荐引用发表这付费期刊的论文，这也解释了一些付费期刊为什么总是有稳定持续增长的影响因子。

    有网友说自己以China查询了web of science近几年来open access出版的论文, 数量巨大，让人瞠目，每篇按照2000美元来算，每年流出的外汇数量多么可怕。以下是近7年在 web of science检索到的付费出版论文数量。

     2024年1-8月，227637偏；

     2023年1-12月，279108篇；

     2022年1-12月，401676篇；

     2021年1-12月，314823篇；

    2020年1-12月，267816篇；

     2019年1-12月，222847篇；

     2018年1-12月，177013篇。

其余年份的论文可以继续在web of science 查询，这还不包括一大批没有被SCI收录的收费期刊，简单的数学计算可以估计每年华人和国内科研人员给外刊付费的数额。而这些版面费最终都要从各类基金项目经费来报销，还有一部分期刊的单篇论文APC在3000美元以上，这个准确的数据应该在中国银行的汇款记录里可以得到，的确让人震惊。一些大学和机构为了预防大额科研经费以外汇方式流失到国外，对发表论文的支付提高了要求。而国外一些出版公司则在国内设立办事机构或者代理机构，可以用人民币来支付外刊论文的出版费。

    有网友吐槽说，如果全面禁止用NSFC项目和各级财政经费支付外刊的论文出版费，把这笔经费用于资助科研人员的实验、给研究生的劳务补贴，那么一方面可以减少在低质量敛财期刊发表论文，也可以对国内高质量期刊建设做出贡献，也有助于科研经费的高效利用。增加科研项目资助的比例，比如每个NSFC项目的结题论文最多有1篇付费出版的，或者各个单位制定政策，每个科研项目经费从执行到结题只能支付1篇外刊期刊论文，其余付费的期刊论文不予报销，那么对于节省经费和扩大科研经费资助范围，帮助年轻科研人员有积极的意义。

      

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自马军科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-60980-1448120.html

上一篇：校外重点实验室的开放基金要不要申请