有网友曾问我，为啥现在发表的论文中很少见到独立作者，或者说几乎每篇论文都是很多作者，如果细究起来会发现多数论文的作者来源于多个单位，那么这些跨单位的作者是如何实施合作的？客观来说，独立作者完成的论文含金量和要求相对比较高，体现了该作者独立完整的贡献。论文署名独立作者的主要原因可能在于该作者目前还没自己的研究团队与合作者，或者该论文成果非常重要由作者一个人独立完成，不进行任何友情挂名以独享研究成果。

         在科研机构和大学的一些评估指标中会考虑学术合作，从论文署名角度要看作者中是否有国内外顶尖、知名科研机构的科研人员，特别是强调和欧美地区的顶尖实验室和研究团队的合作，如果和某些欠发达地区和特定地区的科研人员合作反而是负面影响。有网友问我，说你们当期刊编辑是不是更偏爱那些署名很多作者和很多单位的稿件？因为署名单位和作者越多，说明参与这项研究的人员越多，有更多的单位和科研人员为论文可靠性背书。是不是署名作者越多的稿件更容易被录用和发表？因为署名作者都有自己的学术朋友圈，更容易遇到友好的评审人给绿灯。实际情况是，署名越多的稿件更容易遇到学术观点不同的评审人，这种情况下大概率会遇到比较尖锐的评审意见而遭遇期刊责任编辑的拒稿。这个说法不适合那些做实验的学科，如核物理相关的论文可能单篇论文署名几百个研究单位和作者。

        如今，国际英文期刊的数量越来越多，而国内中文期刊的数量整体上没有显著增加。越来越多的单位和机构要求在展示学术成果或项目验收时必须有一定的比例的中文期刊论文。作为期刊现任主编， 我和几个在我们《兰州理工大学学报》发表过论文的作者沟通交流，说你们的稿件质量很好，完全可以用英文发表在二区层次的国际期刊，为啥会想着投递我们期刊呢？这几个作者说，《兰州理工大学》作为多年连续入选北大核心期刊目录的期刊，不收取任何版面费，自己所在的单位对发表北大核心期刊论文和CSCD收录期刊论文有要求，反复考虑后就投递了，审稿人给的意见也很靠谱，不支付任何费用在我们期刊发一篇论文不仅没吃亏，也满足了单位的相关要求。在答复一些被拒稿作者的质询时，一些来自国家电网或电网地方公司、特种行业研究机构的作者询问为啥不送审他们的稿件就秒拒了，说自己投稿之前都查重过，他们的稿件没有超过15%的重复率为什么不送审呢？实际上我们编辑部就类似的质询也进行过讨论，一部分稿件都存在论文工厂的痕迹，即从论文题目、摘要和作者单位署名的匹配度存在很大差距。我作为Nonlinear Dynamics的收稿编辑，以lead editor身份在对本刊大库里相关稿件进行初审时也发现了类似问题，期刊主编提醒我和其他收稿编辑要严格审查作者来源地非常可疑的稿件，比如中国作者、印度作者跨地区和那几个特定大学研究团队署名的稿件必须认真比对，可以发现，国内一些排名很靠后的地方院校某些特定的“知名”多产作者和国外特定的地区大学合作署名，都是落后地区如何实现论文合作的？因此，这些稿件都会被秒拒，不会被送审。基于这一点，也提醒我们国内的一些作者，在给我们Nonlinear Dynamics投稿的时候，要尽量避免和印度，伊朗，沙特，巴基斯坦等地方大学的高产作者合作署名，很大概率会被秒拒desk rejection, 或者在外审环节被拒稿，原因大家都懂的。

       有作者电话咨询我，说他们作为国内特定行业机构，晋升职称也要发表论文，但他们所在的单位不认可英文SCI收录期刊的论文，强调职称晋升必须有数篇北大核心期刊论文，那么如何能增加我们《兰州理工大学学报》录用他们投稿的可能性。当然，稿件质量是录用的首要标准，更要确保稿件的可靠性和作者实际贡献。虽然现在各个学科都在强调学科交叉融合，作为综合类中英文期刊的编辑，且不论稿件学术质量如何，在形式和技术审查过程中如果发现类似论文工厂的痕迹，那么必然是要拒稿的。比如：

1. 稿件作者署名某某大学某某学院的数学系，但论文内容是材料制备或者油气运输和存储安全，那么这篇稿件必然是可疑的。 

2.  稿件作者署名某地方电网公司或者设计研究院，稿件内容是纳米材料、高分子材料、神经元模型或者生态斑图，那么这个稿件也是可疑的。

3.  稿件作者署名某设计建筑研究院，但稿件内容却是博弈论或谣言传播等，那么这个稿件也是很可疑的。

        对于绝大多数人来说，很难像费曼一样完整掌握了一个学科体系，因此，在自己学科领域系统化搞研究并分享研究成果才是正道，也是安全的。 实际上，国家电网有些地方公司已经意识到这个问题，要求该部门职工晋升发表论文必须发表在他们指定的行业期刊，发表在大学综合类期刊的论文不算数。有些机构则要求本单位职工发表的论文不能署名其他机构（如论文作者里不能出现国内外大学），而一些中文期刊则要求国家电网或地方科研机构投递稿件必须有来自于大学的科研人员, 而且必须采用官方机构的电子邮件，版权协议必须盖所有作者对应署名单位的公章，这些要求都是在一次次教训中凝练出来的预防措施。

       无论从期刊学术编辑角度，还是从读者角度，但凡有基本学术素养的人都能发现那些来自论文工厂的痕迹。当几个好不相关的单位，没有前期发表记录，或者研究方向差异很大的人凑在同一篇论文里，这个稿件的可疑程度是非常大的。任何时候，学术研究都是非常严肃，神圣的事情，论文署名意味着责任担负，要对论文有一定比例实质性贡献。随着AI检测技术不断完善，敬业的学术编辑更容易发现这些端倪，作为论文作者所在单位的科研管理机构，也要具备基本的学术素养训练，能及时甄别那些来自于论文工厂的论文，才能预防更多的违法和违规，让学术成果出版领域保持净土，让学术研究的从业人员获得尊重。

支持单位：