今天接到国内一在读博士生的求助信，看完信件后我久久不能平静。为尊重个人隐私，这里我隐去该求助者的相关信息，也希望博导们能注意这个事情，在培养环节修改这个不合理的规定，还博士生和学术的尊严。

     目前各个大学的博士生毕业，研究生院都要求博士生必须在答辩前完成小论文的发表或者正式录用。一般都规定几篇SCI, 几篇EI，或者发明专利。一些学校只要学生达到了这些标准就不盲审了，如果没有达标的话，论文送5个盲审如果通过也算数。

      这位博士生发邮件告诉我，说他的论文外审都已经结束，已经录用和发表了数篇EI论文，也获得了博士生国家奖学金，也和某单位签订了工作合同。研究生院突然变更了毕业答辩政策，毕业筹码加大了，按照新规定，他还差1篇SCI才可以答辩，否则要延期。而他几个月前给我们期刊投递了1份稿件，已经修改过一次，目前还在审中。该博士说自己已经找到了工作单位，如果不能按时答辩必然导致工作落空，这种突然变更的毕业条件加码让他不能承受，于是问我能否催审下审稿人尽快给出结论。

     我查看了该修改稿的状态，发现一个审稿人已经返回，给出了小修，另外一个审稿人还没返回。本着每天固定的程序来检查所有稿件，顺便给这个未审回的审稿人发出邮件催审，这个审稿人本来给出的就是小修。还好，这个审稿人立即返回了审稿意见推荐录用。比对审稿意见后，我给出了小修录用的意见，要求作者尽快返回修改稿。

       估计不少在读博士生也面临类似的问题，如高山博士曾经提及的，博士生入学应该签订合同，毕业答辩的条件是啥要写的明明白白。新人新办法，老人老办法，不能随意变动毕业条件。这也是对导师和博士生的尊重，也是对学术的尊重，不能搞学术通货膨胀。

    也希望各位博导们能向你们的研究生院呼吁，不要随便变动毕业条件。这会摧毁很多人的梦。

   也希望研究生院对于博士生的毕业答辩资格多重审查，不能仅仅局限于发表论文的篇数，全盲审通过应该允许答辩，答辩通过授予学位。毕竟稿件评审周期不确定。

   也期望各位审稿人能积极按时完成审稿，因为你们的拖拉可能会打碎一些博士生的梦和人生轨迹。

   博士答辩应该以盲审评价为准，而不能以论文是否发表为准！

最后，祝愿这位博士生顺利毕业答辩，前途顺利！

    备注：本人和这位博士素昧平生，且没有任何学术，亲戚关系。