博文《审稿人因参考文献中的中文文献多而拒审》指出了当前稿件评审中一个常见的问题，这值得中国部分作者深思。

    参考文献的本意主要包括两个层面，1）文章使用的方法的基本科学依据，如模型是否作者自己独创的，或者别人提供的模型和实验结果，常规理论分析方法等；2）相关领域进展中比较紧密相关的基础文献和最新进展。

    在世界科学化的角度来看，参考文献对应的成果可以是中国人，也可以是老外们( 发达国家的老外和发展中国家的老外)，那么每篇稿件里参考文献的作者国籍很重要吗？

    无论我在当编辑处理几份期刊的稿件，还是为近30份SCI期刊审稿过程中，一个明显的现象是我经手的多数稿件引用参考文献都存在一些明显的问题。这些论文的作者包含了老外和中国人。

  1）过度引用某个国家或者大牛课题组的论文，选择审稿人的时候学术编辑必然避开邀请这些参考文献作者来做评审人，这也会刺激一些审稿人；

  2）亚非拉一些小国家的伙伴们热烈的推荐中国人做审稿人，并且大量引用中国作者发表在各种期刊的论文，作为编辑也很纳闷这些小国家的伙伴不引用欧美国家研究人员的论文而大量引用中国研究人员的论文，难道要结盟干死和对抗发达国家的学者不成？难道是中国作者的姓名容易拼写？

 3）论文投稿的时候过度引用了中国作者的文章会极大的刺激老外审稿人，特别是对于国际性的英文期刊，有时候一些中国审稿人也很排斥这一点。 毕竟对于国际化的英文期刊，引用的参考文献的作者不能过分单一化，这也反映了作者对这个领域的了解程度。

4）引用习惯问题。某些作者跟踪研究一些特定的课题组，所以引用文献的时候比较偏好这些课题组的文章，或者因为前期发表的论文有相关参考文献引用，为了省事直接复制过来。

    我们并不反对引用中国作者发表的文章，毕竟中国作者在每个领域都有不同层次的学者，但投稿的时候还是要考虑引用参考文献的作者的国籍和地区分布，以及课题组的分布，作者也可以自引前期相关的文章来表示自己在本领域相关问题的进度，但避免大量引用同一地区，避免大量引用同一课题组。

     对作者其他论文的引用分布可以推断作者的学术圈子和偏好。

      做好参考文献的分布细节，稿件录用就增加了机会。

     参考文献引用反映了作者的视野，习惯以及学术偏好。    

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自马军科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-60980-1041209.html

上一篇：什么样的高校里人才流动难？
下一篇：审稿流程可对期刊窥豹一斑