waterlilyqd的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/waterlilyqd 翻译--编辑--信息分析从平凡中见神奇! Journal of Mountain Science科学网博客

博文

审稿人因参考文献中的中文文献多而拒审

已有 4661 次阅读 2017-3-22 17:28 |个人分类:科技写作|系统分类:论文交流| 审稿, 参考文献, 中文

找审稿人不容易,找到海外知名大学的学者审稿更不容易。这不,一位接到邀请信、看了文章摘要后本来同意审稿的国外某知名大学的学者,看到稿件引用的大多数参考文献都是中文文献,于是说他不愿意再审了。

过去我们也曾遇到过类似的情况。审稿人因为文章中引用的大多是中文文献而推荐拒稿的也不在少数。

不是说一篇文章非要将一堆英文参考文献放上去,而是作者的视野是否只是局限在了某一种语言的范围内, 而没有对国际上本领域的相关研究有一个系统的把握。同一个作者类似的内容有可能会同时写了中文文章和英文文章来发表,建议在撰写英文文章时引用此人发表的英文文章,这样便于读者进行延伸阅读,当然也便于审稿人根据引用的参考文献去核实作者所作的研究的新颖性。

------------------------------

Dear editor,

I previously agreed to review Manuscript ID 17-XXXX, but I found that most of cited literature are in Chinese which I am unable to verify.

The references (not reference as written in page 9 of the manuscript) should have been numbered. I counted 19 references in Chinese out of 27 total.

As such I feel I am unable to carry on reviewing this manuscript.

My sincere apology.

XXXXX

Department of Civil Engineering, ABC

-----------------------

特此说明,Journal of Mountain Science 是英文刊,作者和读者对象面向全世界,因此,海外的审稿人对论文中引用的文献文献有要求是正常的。



http://blog.sciencenet.cn/blog-314423-1041003.html

上一篇:因公出访印度的签证经历及办理签证的注意事项
下一篇:遇到作者对审稿意见不服怎么办?

3 马军 蔡宁 gaoshannankai

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (24 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-11-29 19:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部