在安全科学中，定义一个概念，写一篇文章，开展一个研究项目等之前，最好预先想想其英文怎么表达，国外是什么情况、进展如何，如果不能够找到对应或者不了解国际进展，最好再做做基础工作。倒不是担心什么，最主要是如果不和国际接轨，所得到的东西一般来说很难可持续。安全科学在国内历史很短，在国际上比较成熟，所以下什么结论，不考虑国际轨道，我看不会太靠谱。

此外，经常有人问研究这个行不行，研究那个行不行。其实即便是专家也很难给你确切的结论，因为专家一般只对他熟悉的领域发表的意见才比较可靠，否则就不是专家了。我当年有同样困惑的时候也问过别人，专家说只有做深入了才知道行不行。可是要开展一个新方向一般要3-5年时间才能熟悉情况，万一所投入的方向不具有前景，那风险可就太大了，人的学术成长是没有几个3-5年时间供转换研究方向的。我的意见是，行与不行，是文献说了算，不是少数几个人说了算，所以多看文献、在文献中找根据才是靠谱的。

有时有些国外研究热点，对国内并不适合或不具备条件（含观念认识、社会环境等）开展，所以对国内实践是需要充分熟悉的。国外有的咨询公司，价格很贵，但对国内情况却不那么熟悉，所以咨询效果也未必很好，相反有些国内的东西，又便宜又好用，何乐而不为呢？照搬容易，搬来有用的、可用的不容易。在国外经验基础上创造出更有用的，那应该更不容易吧。