时下，国家标准、行业标准的颁布速度实在有点快。就我所熟悉的行业，每年标准审查会要开好几次，审查的标准有几十项之多。一些企业，记住了“一流企业出标准、二流企业出产品、三流企业出事故”的说法，一旦开发了某种技术、某种产品，在市场上有点小作为，就开始琢磨起草国家标准了，目的可能有两个，一是想展示自己龙头老大的地位，二是按照自己的思路去写国家标准或者行业标准，利于推销自己的产品或者技术，形成竞争优势，无形中限制别人的产品和技术。而标准似乎也容易通过，所以标准也就越来越多了。而很多的标准，没有深入的研究基础，在后来的经济、技术发展和应用实践中，发现了很多的问题，然后就一遍一遍地修改、补充、评审，给业界带了很多麻烦事，不但没有起到标准应该有的引领作用，反而成了行业发展的桎梏。

我最近评审了一个安全培训计算机系统要求的标准，起草人没有定义清楚这个系统是什么，也没有明确系统的边界，当然就更谈不上撰写该系统的技术要求，起草人反而对计算机系统的使用人、使用教室环境（温、湿度等）、使用的计算机的要求、操作系统、画图的像素等做了些规定，我感觉实属无必要。安全培训，能够计算机化当然更好，但是如果能把问题（事故原因和对策）说清楚，拿粉笔画草图都是可以的，不必要要求画图用多少像素吧！这样的标准在事实上也无法执行，也不会有人执行，上课的屋子即使使用计算机也不会也无必要也多余要求温度控制在25摄氏度左右。而且计算机技术在不断地发展，要求使用某种操作系统，我看也是个荒唐做法。

 

撰写这类标准的企业，我看还是把精力用在实实在在的基础研究及技术开发上，给社会带来实际效果才是获得社会尊重的途径。当然，撰写这样的标准也并非都是起草人的错，急功近利的思想或者形势也许推动了他们这样做，但是这样提高竞争力也不是个办法，对自己长远发展也是不利的。

 

总之，“弄”标准，还是要慎重，否则效果并不好，对社会的哪方面都一样。其实我有很多激烈言辞，但还是温柔点好。我知道说了也是废话，因为这篇博文的作用也实在是有限，甚至根本就没用，所以在题目中我就说了，是“几句废话”。