要防止从一个极端跳到另一个极端

jiangming800403  2018-7-6 11:38

中国手机、电脑产业如果实现零部件100%自产，那是对国际贸易的反动

博主回复(2018-7-6 11:11)：是吗？不必这么绝对。韩国的手机大多数元器件都是自己的吧？屏幕，内存，都是，好像CPU也是。这需要查一查。也许CPU是高通的。中国应当能够做到全国产。华为现在有麒麟芯片，也有自己的操作系统（备用）屏幕过去用三星的，但是三星去年卡了一下，就该用京东方的了。当然麒麟用的是台积电的技术。还有英国的授权。

jiangming800403  2018-7-6 11:34

中国手机产能占全球的100%，面板和PC机占2/3，iphone和韩国品牌手机也是大部分在中国组装的。要求全部零部件自主，既不可能，也没有比较优势。如果零部件100%国产化，人家怎么可能把总装线放在中国。全球电子产业的总装线都在向中国大陆特别是两个三角洲集中，是因为这里配套能力最强。

中国配套配套厂商在手机结构部件、线路板、屏幕、电池、连接件、话筒、耳机、摄像头、指纹识别芯片方面都已经后来居上，........瑞声科技、蓝思科技、伯恩光学、欧菲光、比亚迪，这些厂家在手机零部件供应链上都占有重要地位，只要稍微留意一下，类似的国内供应链厂商还有很多。

韩国的优势主要是存储芯片和OLCD显示屏；美国在核心集成电路设计方面有优势，但制造全部外包；日本在被动元件（电容/电阻等等）、微电机方面有传统优势。就是说像奥运赛场一样，都是自己玩自己的，错位竞争。当然，实现28/35，乃至14nm量级核心芯片量产对中国来说困难不大，也就是三五年内的事。但是，更先进的集成电路，中国差距太大，即使能做出来，在市场面前也得不偿失。中国正在发展的存储芯片和LCD显示屏已经和韩国构成了市场竞争，实际上韩国企业的很多生产线也在中国大陆。中韩也没有必要在有限的市场空间中死磕，最后两败俱伤。基于传统工匠精神的被动元件日本已经做到了极致，中国很难超越，也没有必要去超越，而且这已经是一个不断萎缩的市场，超越了也没有多少利润。

我认为在先进制造领域，中国应该和美国错位竞争（在航空领域也是如此，先从通飞、支线和单通道干线飞机做起）。28/14乃至35nm量级核心芯片对于普通电脑和手机已经够用了，而且国际主流厂商可能用不了多久就会停产28nm或更早的芯片，所以从中低端产品开始实现芯片自主是可能的，也是完全有必要的。但是，更先进的14nm以上、甚至7nm以上的集成电路芯片，中国即使投入大力气开发最后也可能得不偿失，而且我个人也怀疑5nm、3nm或者更高的芯片是否真的具有市场意义

我认为：大概不用等到2025年，中国IC大概就会完全掌握7nm技术，国际集成电路产业就会出现两种不同的生态进化链条，一条是最先进的7/5/3nm制程，另一条就是以中国为主的7/14/28（甚至35nm）制程。

鹿死谁手，尚不得而知，十年以后，我们可能会发现某些科技巨头垮掉是因为技术太先进，投巨资去研发5nm乃至3nm的集成电路，但生产出来了却大量积压、卖不动。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵建民科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-1110515.html