造谣的代价真的很低

在这个网络媒体发达的时代，制造谣言非常容易，传播谣言非常迅速。而谣言造成的社会危害可能很大，辟谣的社会成本一定很高。即使抓住了造谣者，通常也就是拘留几天而已。如此低的造谣成本和风险，显然是谣言兴旺发达的主要原因。

下面是一个典型案例的分析。

（2013年3月）央视网消息(焦点访谈)：一条微博只有100多个字，可是却让著名的旅游城市杭州很受伤。“一对小夫妻带孩子到杭州旅游，得了病，却查不出病因，全家希望渺茫。”这条微博一出现就引起了人们的关注，在网上被疯传转帖。　

　　这条微博第一次出现在网上的时间是3月9日，微博称“一对25岁的小夫妻年初九去杭州游玩回来后高烧不退，男的3月7日死在医院，女的还在医院命不久矣，2岁的孩子在五院。呼吁我认识的人和认识我的人近日别去杭州了。”帖子发出后一周左右的时间里，被转发了近两万次，还有一些转帖称：美国保护伞公司的实验室发生事故造成病毒泄露，将对杭州全城进行清洁；杭州绕城高速封口，一律只进不出。这些消息在互联网上扩散后，立即引发公众强烈关注和恐慌。

　　同样的信息通过不同的渠道纷纷袭来，当天杭州市卫生部门立即展开了紧急排查。很快杭州市卫生局在当天下午就发布了辟谣信息，当晚杭州市公安局官方微博也对此条消息进行了辟谣。事件进行到这里看似告一段落，但通过仔细阅读这条微博我们发现，帖子中说夫妻俩是“从杭州游玩回来后高烧不退”，而发帖人的所在地在苏州，那么有没有可能死亡的地点是在苏州？小孩目前所在的“五院”是不是指的也是苏州市第五医院呢？既然杭州已经确定没有不明原因的疾病流行，那么疾病流行的地方会不会是苏州？这一家三口到底是子虚乌有还是确实存在呢？带着种种疑问，记者又赶往苏州市第五医院，竟然真的找到了这对网络上所说的“小夫妻”。

　　据苏州市第五人民医院重症监护室主任张雪华介绍，这对小夫妻今年2月12号到15号在杭州游玩，回来后17号出现发烧感冒咳嗽症状。他们到当地卫生院输了一天液，结果症状更重了，第二天赶到市立医院治疗，怀疑是病毒性肺炎。27号开始出现呼吸衰竭，随后转到苏州市第一人民医院感染科重症监护室，但是病情恶化很快，28号转到五院，男患者治疗无效死亡。

　　谣言之所以被传得有鼻子有眼，是因为它对事实动了手脚，做了加工。确实有人去过杭州，而且也确实这个人生病了，更严重的是这个人还真的因病死亡了。但是造成病人死亡的原因，是不是谣言中提到的让一家人“希望渺茫”的怪病呢？　

　　张雪华介绍，丈夫徐某本身就患有基础性疾病，3月7日经抢救无效死亡，但其妻子和孩子的情况并非网络所传。在苏州市第五医院重症监护室，记者见到了正在治疗中的妻子，张雪华透露她目前状况良好，几天后就可以出院，而孩子则没有感染，已经解除隔离并且出院。

　　根据专家的解释，其所患的肺炎是一种常见病症，并不具备很强的传染性。那么这个本身再正常不过的疾病是如何被歪曲事实之后，再传到造谣者那里去的呢？

　　据办案人员介绍，发帖人张某是在去菜市场买菜的时候，听一位大妈说的，她也没经过核实，在回家的路上编了一条微博就发出去了。　　

　　根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第25条规定，杭州市公安部门对发帖人张某做出了行政拘留5天的处罚，而对另一个转帖时发表“美国保护伞公司病毒泄露、杭州封城”言论的吴某则做出了行政拘留10天的处罚，因为其违法情节较张某更加严重。根据记者了解，这家名为保护伞的美国公司根本不存在于现实世界中，是一个名叫《生化危机》的游戏和电影中的虚拟公司，而最近《生化危机5》的电影恰好正在各大城市上映。

　　造谣几乎不需要付出什么成本，敲敲键盘，动动鼠标，谣言就传开了。可是为了粉碎谣言却要付出大量的社会成本。疾控中心、公安部门就要调动多少人力物力来应对。而给公众造成的不安和恐慌又该怎么算呢？“没想到”不能成为逃避惩罚的理由，违法行为必须承担法律后果。

【评论】

把一次普通的肺炎，渲染成为“希望渺茫”的怪病，流行病；在网上扩散后，立即引发公众强烈关注和恐慌，最终不过拘留5天。

把科幻恐怖电影里的情节，直接变成谣言，也只是拘留10天。

如此的立法，执法力度，实践证明对造谣者没有多大的威慑作用。

当年把另一部科幻恐怖电影的名字当作名字的视频，曾经在中国受到无比热烈的欢迎，更是一大讽刺。有人知道那个视频的名字是什么吗？那个电影和《生化危机》一样，都是描写世界末日的科幻恐怖电影。