在刘洋博主的博文《从【伟哥】到【龟孙子】：流行爆粗？》^[1]后，看到了博主给陈安博士评论的一条回复“有些博主离开了科学网毫无影响力”。为何有些博主离开了科学网毫无影响力呢？俺打算以此为题，趁有闲的功夫，码些字分析一下。

科研人员是靠自己的优秀学术能力和人品赢得良好口碑的，是靠自己出类拔萃的成果赢得别人尊重的，如所在的学术圈不认可，无论你怎么在网上折腾浪得虚名，仍然是绣花枕头，没用的。

在科学网上，常在精选博文中露面的总有那么几个人，无论写什么，有没有新见解，总是被“加精”，越“加精”，就越有劲，久而久之，自己就把自己当盘菜了，不知不觉自我感觉良好，自己把自己当成“名人”或“精英”了。

如果真有神马新见解或别人不知道的东东告诉别人也就罢了，可有些“精选”博文说的都是老生常谈的东东，连村里的农民大叔都是这么想的；有的观点很偏颇，说不到点子上；有的是把自己的观点强加于人，觉得自己说的都是“真理”；有的喜欢找人吵架、爆粗口，让人被动关注，简直太把自己不当根葱了。这样的博文读的人越多，只能让别人看扁你，对自己的声誉大大的不利。

俺估计，科学网上多数人写博文是把自己的想法或发生在身边的事儿写成“备忘录”，是写给自己看的，不会在乎是否被加精。但有些人写博文就是冲“加精”去的，不知其动机和目的是为了啥？仔细想想，当网上的“名人”是好事吗？呵呵，借用赵本山小品中的一句台词：鸡会怎么看？鸭会怎么看？但狗仔队们肯定愿意看。

俺估计科学网新招的编辑们刚出大学校门不久，TA们的见识和鉴定水平大家有目共睹，精选的博文也不一定是“精品”，没几个人在乎。建议科学网在博文后的选项中增加一项“您是否同意该博文被精选”的功能，以让不希望某篇博文被精选的博主有主动选择权。

参考

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自秦四清科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-575926-646582.html

上一篇：中科院对科研人员的考核制：没有Tenure，胜似Tenure
下一篇：在何种杂志发表文章只是自己的喜好