前天，我和某地学少壮派才俊通过微信聊天时，我问他近期在做啥，他说：“我这段时间在看顶刊（NS为主）发表的地质事件成因文章。地质事件的成因往往涉及到大范围的时空尺度，且受多种因素影响，这是地学同行的共识。然而，这些文章往往基于小范围的样品分析，几乎考虑单一因素，且未明确其是主控因素，然后根据该因素与该事件的经验或统计关系，肆意推理得到某种漏洞百出但吸引眼球的结论。”我答曰：“我也有同感。我看过在顶刊上发表的有关地震机理文章，有的稍加分析就知违反基本力学原理，有的是孤证不立，有的看问题角度太过局限，若让我审稿肯定得毙掉；然而，因为这样的文章标题和结论另类有噱头，编辑往往喜好，再加之学术鉴赏力不高的审稿专家也支持发表，所以其能闪亮登场。”他回复道：“由此看来，不能简单地认为顶刊文章是顶级成果，须看文章内容才能判明成果质量。做研究，尤其是地学研究，科研人员耍小聪明往往只能昙花一现，只有靠大智慧且耐得住寂寞才可能揭开谜团，做出可传世的卓越成果。”我立马回复了一个大大的赞。

关于此，2018年诺奖得主本庶佑曾指出：“一流的工作往往推翻了定论，因此不受人待见，评审专家会提很多负面意见使你的文章上不了顶刊；迎合时代风向的文章比较容易被接受，否则需要花费较长时间才能获得认可。”

在我看来，科研人员从长远和全局的眼光看待利益，且具有独辟蹊径的思维能力和超人的创造力，可谓之具有大智慧；反之，从局部和眼前的利益出发，以多出和快出所谓的成果为目的做科研，以至于使自己的创新潜力难以充分发挥，则可谓耍小聪明。

纵观科学史，科学大师往往淡泊名利，以好奇心长期深度钻研，才做出了体现大智慧的卓越成果。这样的成就不仅令同代人望尘莫及，而且是后代人学习效法的榜样。当代典范如俄罗斯数学家佩雷尔曼。他瞄准数学难题“庞加莱猜想”长期攻关，在2002—2003年发表了3篇网络论文，成功破解了该难题。然后，他拒绝了一切奖项、奖金、媒体报道，继续沉浸在数学王国中遨游。嗯，佩雷尔曼确实是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的人，一个大智慧的人。与之相比，我等凡夫俗子何等汗颜呐！

在长期浮躁的学术环境影响下，我国诸多科研人员患上了“小聪明症”，其以跟踪模仿、捡漏补遗为研究导向，以绞尽脑计发顶刊文章进而快速获得名利为追求目标，把小聪明体现的淋漓尽致。若不及时纠偏，其聪明才智难以用到正途，到头来几乎不可能为人类认识世界的知识库增添有价值的贡献，也基本不会给子孙后代留下念想。

大智慧不是小聪明的简单叠加，而是知识、经验、创造力在正确价值观指导下的丰富和升华。以大智慧为攻坚克难的驱动力，才能做到思想大气、胆略大气、境界大气、格局大气、成就大气。老子曰：“胜人者有力，自胜者强。”愿以此与大家共勉。