按圈内人士普遍认可的定义，孤立型地震序列（isolated earthquake sequence）是指前震、余震都很稀少且与主震震级相差非常大的地震序列，即整个序列的地震能量基本上通过主震一次释放出来；孤立型地震指该主震。

上述定义涉及到地震序列，而地震序列必然涉及到一定的时空范围。如果不能科学地厘定该时空范围，则不能可靠地辨识前震、主震、余震，进而也无法确定某次地震是否为孤立型地震。

然而，在能厘定该时空范围的前提下，有没有孤立型地震发生呢？

为便于理解，先以受载岩块（图1）为例。显然，在实验运行期间(确定的时空范围)，岩块内的AE事件是有联系的，且这些事件构成一个完整的序列。换句话说，只要是发生在同一个受载块体内的事件，不论远近，都有内在关联。当岩块尺度较大时，几乎都能观测到某个较高能级的AE源附近无AE源；若观察者以距其他事件较远为由，把前者视为“孤立型AE源”，肯定是错误的。 

图1 现场直剪试验中岩块产生的AE事件（范雷等，2012）

（红点表示AE源，黄圈表示“孤立型AE源”）

对空间尺度相当大的构造块体（对应的地面区域为地震区），在一个很长的地震周期内，由块体内锁固段破裂发生的地震存在直接或间接的联系。由于锁固段尺度较大、分布范围通常也大，即使是同一个锁固段破裂发生的地震，其震中位置一般会分布在一个较大范围，即某些较大地震似乎是“孤立型地震”，但实则不然。再者，从逻辑上看，在某一地震区的某一轮地震周期，只能发生一次主震，而不是多次。

接着，举一个地震区实例。根据锁固段体积计算方法和M_S≥5.6的地震活动，我们推测了昆仑山口西地震区第3锁固段的分布范围（图2中的蓝色虚线）。在该范围内M_S≥5.6地震的震中相距较远，且基本符合上述孤立型地震定义，但这些地震均不是孤立地震，而是源自同一个锁固段且有直接联系的破裂事件。

图2 昆仑山口西地震区地震构造图（杨百存，2019）

按我的理解，科研可大致划分为三阶段——描述现象、探索机理、预测未来。当科研停留在描述现象阶段时，难免孤立片面地看问题；待到掌握事物的演化机理，势必有机系统地看问题。

唯物辩证法告诉我们，要全面地看问题，不能以偏概全；要联系地看问题，防止孤立地看问题；要发展地看问题，不能静止地看问题。马克思主义认为，世界万物是联系的、发展的，并且这种联系是客观的、多样的、普遍存在的。

的确，从事物联系的角度看问题，有助于弄清问题的本质；而从孤立的角度看问题，则极有可能陷入错误认知的泥潭，且不能自拔。

参考（略）