在探索科学真理的征途上，应提倡“百花齐放百家争鸣”。然而，科学的归宿是“一统江湖”，即科学追求的终极目标是建立描述某一类事物的统一理论（学说）。若某一理论能合理解释某一类事物演化过程中出现的各种现象，能描述其演化规律，且能可靠地预测未来，那么可以说该理论代表了相对真理。

扯远了，回到正题。

过去关于地震产生机制的主流学说有：粘滑说、岩石破裂说和弹性回跳说。现在，我们已创立了锁固段脆性破裂理论。

过去，我们常说以前各种地震产生机制学说的“不是”，让人反感。难道人家真的一无是处？再回首，看看这些学说是否反映了真实地震产生机制的某个方面，或者说是否像盲人摸象一样摸到了大象的某个部位。

锁固段是孕震断层中的高承载力地质结构，其在震间阶段起阻滑作用，呈现黏结现象；而在震时阶段锁固段脆性破裂发生地震，相应地断层呈现快速滑动行为；由于破裂释能伴随有应力降产生，故必然有卸荷回弹，即弹性回跳。因此，若地震产生机制为锁固段脆性破裂，则能实现粘滑机制、破裂机制与弹性回跳机制这三种学说的完美统一。不过，要注意破裂是“因”，回跳是“果”。

从GPS观测、大地测量结果和地震活动性来看，黏结断层（长期活动性微弱）常发生大地震；从构造地震的震源机制解来看，断层错动或断层中凹凸体（属于锁固段的一种类型）破裂发生地震；从震后调查结果看，某些发震断层确有明显弹性回跳迹象。这些都是由于锁固段的存在和破裂产生的现象和结果。

根据上述分析，易知粘滑说、岩石破裂说和弹性回跳说仅反映了真实地震产生机制的某个方面，像盲人摸象一样仅摸到了大象的某个部位。具体说来，粘滑说的创始人是被现象蒙蔽了双眼，未看到本质；弹性回跳说的创始人则混淆了因果关系；岩石破裂说相当靠谱，但遗憾的是未指明岩石的“籍贯”和“性别”。

仅能统一以前的地震产生机制学说，还不足以说明锁固段脆性破裂理论的科学性。为此，我将根据科学鉴定原则做进一步阐述。该理论不仅满足逻辑自洽性，还能合理解释各种地震现象与观测结果，还得到了全球62个地震区回溯性分析和前瞻性预测的支持。由此看出，锁固段脆性破裂理论是目前解释和预测地震最好的理论。当然，若有那么一天，某新理论超越了锁固段脆性破裂理论，那么后者就会自动退出历史舞台以让位于前者。这是由科学发展的阶段性所决定的，我们期待着这一天早日来临。关于此，即便伟大的爱因斯坦在论及“相对论”时也谦虚地承认:“所有的物理学理论,不仅牛顿的、而且他自己的,都是尝试性的猜测。它们总会被更好的猜测所取代。”