一个人在科研之路上要想有所成就，主要靠自己的天赋和努力，然在前进的道路上有“贵人”相助也很关键，其可让自己加快科研进展和成果传播，可少走弯路。

我在科研生涯中要感谢的“贵人”太多，难以尽表。鉴于自2009年9月起以我为主创立并完善的锁固段理论，是自己学术之路上的重要成果，在探索过程中遇到了诸多“贵人”帮助，故借此感恩节之际致谢。

在2009年9月，那时心情较为郁闷，于是去青岛旅游散心。不经意间灵光闪现，意识到“锁固段”是主控一类大型斜坡稳定性的地质结构。于是乎立马终止了旅游，回京后建立了锁固段理论的雏形，并得到了滑坡实例的初步证实。兴奋之余，给实验室的十几位同事讲了讲，没想到TA们几乎一致认为：滑坡那么复杂，不可能存在应变比常数1.48，你脑袋进水了吧。过几天，我找王思敬院士汇报了下，他也将信将疑，建议实验室主任邀请工程地质和岩石力学专家，对锁固段概念的内涵、公式推导与实例分析质疑讨论。记得大家花了半天的时间对我的汇报进行“炮轰”，我也作了理性答复，专家们给出的结论是：锁固段确实存在于某些大型斜坡中；公式推导和简化没有问题；建议进行更多的验证工作。

我把大家的结论向王院士作了汇报，他又把我的研究报告仔细看了下，基本上肯定了锁固段支配一类斜坡稳定性的观点，并认可我发现的失稳演化规律。后来有一次见到他，他问“最近有什么新进展吗？我答曰“我猜想断层中也可能存在锁固段，想把斜坡锁固段理论扩展到地震预测，您看如何？” 他说“可以试试嘛，斜坡处于地壳浅表部，其稳定性受环境扰动的影响较大，即使这样，从你的研究看效果不错，而震源体埋藏深，受扰动的影响小，预计会有更好的效果。”在他的鼓励下，我们又发展了孕震断层多锁固段脆性破裂理论。

记得我们把开山之作《孕震断层的多锁固段脆性破裂机制与地震预测新方法的探索》投稿到《地球物理学报》，但审稿时遭到了某大牛的无厘头刁难，看到非学术的审稿意见我相当生气，直接找任主编的刘光鼎院士申诉，他很耐心的听完我的意见，说你把稿件和审稿意见留下来，我看看。过了两天，他打电话让我去他办公室，说“我详细看了，我对天然地震了解不多，但你用力学与地质学相结合的方法探索地震预测问题，属于科学；再者，地震预测是个尚未解决的科学难题，应当鼓励不同行业的人士探索，科学要提倡‘百花齐放百家争鸣’，你把稿件修改下，修改后再找其他专家看看，没啥大问题就以‘学术争鸣’的方式发表吧。”有了他的支持，我们的创新火花才没有被浇灭，论文得已发表。后来，我们在地震预测研究方面的论文主要发表在《地球物理学报》和《地球物理学进展》，与他的支持密不可分。

我们在研究地震区划分时，苏德辰先生提供了《中国大地构造图》、《中国岩石圈板块构造图》、《中国主要构造体系图》、《亚欧地质图》、《亚洲地质图》、《中国地质图》、《中国及邻区大地构造图》；徐锡伟先生提供了《中国活动构造图》电子版、《中国地震构造图》。没有这些基础地质构造资料，可靠地划分地震区是不可能滴。

自2009年9月以来，我在科研征途上遇到的“贵人”还有许多，有的给予了精神上的鼓励，有的提出了宝贵的完善意见。在和某些“高手”们的激烈PK中，我也受益良多，促进了进一步思考。在此一并致谢。

谚语有云 “一人拾柴火不旺，众人拾柴火焰高；一个篱笆三个桩,一个好汉三个帮。”在此希望有志科研人员能作出更多的高创新性成果，也希望其在创新之路上能遇到伯乐一样的“贵人”相助，以大幅推动科技进步。

图片来自网络，无商业目的，在此致谢！