世界上每一个正常人，都希望自己被别人尊重，都好“面子”。这在我国尤其，特别是在我国学术界尤甚。

听不少“海龟”讲过，和洋学者进行学术讨论且指出其可能的错误之处时，TA会很感兴趣，和对方辩论，不管最终有没有达成一致的结果，TA都会感谢对方，可能请对方吃饭，还可能成为好朋友。

然而，和国内学者讨论学术问题时（尤其在在公开场合），即使私人关系很好，也常因为观点冲突而闹得不可开交甚至“友尽”。例如，研究生答辩时，你否定了TA的核心工作或问的问题让TA无言以对，不仅TA觉得没“面子”，而且其指导老师会觉得失“面子”，以后会把你拒之门外。哪怕是近些年的学术会议，也是各讲各的，学术辩论见不到了。为什么？因为不敢提严肃的科学问题了，尤其是可能否定某一学派观点的科学问题。台上讲话的权威被质疑觉得“没面子”，要是有问题答不上来也没“面子”。对台下的人来说，你让人家没面子有什么好处？以后你要拿项目、评头衔，就别怪人家不给“面子”。

科学精神讲的是求真务实、理性质疑，这字字句句都是“面子”的“死敌”。若是一心求真，如何顾全“面子”？更惶论质疑，那在国人的意识里便是先要撕下“面子”滴。

科学探索寻求真谛的过程通常是一个不断试错、纠错、再试错、再纠错的过程。在这个过程中，走弯路与犯错是常事儿，而一贯正确却十分鲜见。因此，自己的观点经不起推敲，自己的认识被挑战、被质疑，并不是坏事，更不是什么耻辱，反而是通过促进思考乃至纠错加快自己科研进程的“灵丹妙药”。换句话说，任何人的想法总存在局限性，通过讨论、沟通、辩论是不断纠错的过程，也是新思想不断迸发的过程。有了新思想，则有可能做出重要创新性成果。鉴于此，学者的焦点要放到科学求真上来、放到研究价值上来。学者的“面子”与科学探索寻求真谛相比并不重要。

对待学术研究，需要博大的胸怀，需要容忍别人否定自己的肚量。是啊，学者不要真那么在意明面上的“面子”，哪一天，人不在了自己的东西还在，像爱因斯坦的相对论一样经久流传，这才是学者最大的“面子”啊。