记得2018年7月份的某一天，和一帮博士研究生聊天时，有位帅小伙说“秦老师，说实话，我对科研没有兴趣，毕业后打算找家大公司工作，但要毕业，所里有SCI论文发表要求，我明年就要毕业了，但论文数量不够，很着急，我想写篇灌水的论文凑凑数，不知您如何看？”

看来，这位童鞋是率真的人，既然问我的看法，也得给点“正能量”的提醒或建议，我略想了下，和他以及持有差不多想法的童鞋，谈了我的看法（大意）。

科学家伙们，大都是通过发表论文或专利向学术界展示自己的研究成果滴，成果有大小、有高低，但应以增长人类认识世界的知识以及促进社会进步为目的，如果仅为了毕业、职称、奖励、“帽子”等，即为了论文而造灌水的论文，对自己未来的学术声誉非常不利，即使你毕业后不在学术圈，但毕竟“白纸黑字”是抹不掉的记录，这样的论文不会为自己“加分”，反而会“减分”，正所谓“早知今日，何必当初”呐。更可怕的是，有些人为了利益而铤而走险，靠抄袭甚至造假在所谓高大上杂志上发表论文，虽或许能得逞于一时，但迟早有一天会被揭露，正所谓“法网恢恢疏而不漏”嘛，想必不少人还记得这句话“出来混，总是要还的。”

学术声誉是靠论文、专利的质量一点一滴累积起来的，这来自于扎实的长期研究，不能急于求成，发表每一篇论文得有“干货”支撑。嗯，发表灌水论文的成本低、速度快，但潜在的负面影响大；至于抄袭和造假，更是严重的学术不端，想都不要想。有些人如果开了发表这样论文的先河，尝到了“甜头”，可能抑制不住自己，以至于想“蒙混”更多篇垃圾乃至“有毒”论文，甚至向学术不端靠拢。这样，不会太久，学术圈必然对你有负面看法，你的学术声誉就会“破产”。大家知道，建立自己的学术声誉很难，但毁掉自己的学术声誉可能会在“一夜”间，某篇“不良”论文一旦发酵，后果可想而知。如果声誉毁了，还能“修复”吗？

写到这里，想起了某老兄讲的一个真实故事。他曾和我们说过“有位博士研究生，一年发了10多篇论文，其中有8篇国际SCI论文，后来才知道，这些SCI论文是把某洋学者提出的用于硐室的某耦合模型，略微改进了下边界条件，用于斜坡稳定性分析，这样也算有可取之处，但你发一篇就行了，没想到这位学生上瘾了，换一个斜坡实例写一篇投稿到不同期刊，打一枪换一个地方，这样连续快速灌水了7篇SCI论文。这还不算，因为发表论文有奖励，后来胆子更大了，玩了个‘顺手牵羊’，竟然把该洋学者的某篇论文几乎原封不动地‘翻译’了一下，以原创论文形式发表在某中文期刊，以为洋学者看不到。哎，要想人不知除非己莫为呀，后来被人家发现举报了。考虑到年轻人犯了错应该给改正的机会，该学者没有‘痛下杀手’深追，最终让这位学生给他发了个书面道歉信了之。”我估计这件事儿会对该学生造成长期的“心理阴影”，一辈子很难抬起头来。

其实，科学家伙的声誉不在于发表论文的篇数，不在于发表论文的载体——杂志档次，而在于是否推动了对某一科技问题的实质性进展，是否突破或解决了某悬而未决的科技难题。的确，真正原创性的重要成果哪怕只有一项，也足矣令地球人敬仰膜拜，而平淡无奇的科研，即便有数百篇SCI论文面世，也不过是太仓稊米，不足为道。要论论文发表数量、杂志影响因子、引用率，不少年轻人甚至会“秒杀”屠呦呦和袁隆平先生等。然而，这些“输家”的成果和声誉却会流芳百世，而那些所谓的“赢家”大都会“昙花一现”，在科技发展史上留不下一点痕迹。明白了这一点，就不要为论文而论文，坚守内心的安宁，踏踏实实做研究，认认真真谋发展，把每一篇论文看成自己的“孩子”，乃科学家伙的本分和健康发展之路。