本文只扯“科学”，不涉及工程技术。这一段时间，不少人对“影响因子”又上瘾啦，因为“影响因子”直接影响到不少人的“银子”，呵呵。咱也跟跟风，捋捋“影响因子”的胡须，让其在风中多飘扬一会儿。

科学研究的一个重要目的是寻找描述某种自然对象演化的本质规律。因此，评价一项研究结果是否有重要价值，取决于：（1）客观性（正确性）；（2）重要程度。

如何评价某项研究结果的正确性呢？按照公认的科学标准，需满足：（1）逻辑自洽性；（2）实证。对第一条，懂得科研范式的科学家伙应深谙此道，否则该去跳广场舞啦。对第二条，我看不少既得利益者，揣着明白装糊涂，想蒙混过关，拿“影响因子”当豆包，以替代“实证”这个硬通货，这都是“屁股决定脑袋”惹的祸啊。

任何研究结果，若通不过“实证”的检验，只能视为是一种可能的观点或假说，恐怕连成果也算不上。即使某项研究发表在影响因子很高的杂志上，可能说明其是某个“热点”问题，不能说明其正确与否。若没有“实证”或通不过“实证”，绝不能认为是科学的东东。

通常，某个观点被提出后，需要经历长期的检验过程，才能判断其“真伪”。例如，老爱的广义相对论从初期铺天盖地的质疑到广泛接受，正是经历了这样的过程。华罗庚先生说的“早发表晚评价”也说的是这个理。

在我国，不少既得利益者，靠多发表高影响因子杂志论文快速起家，认为影响因子越高或引用率越大、成果价值越大，以“影响因子”取代“实证”，在错误的道路上越走越远。

对这种错误思潮，该给予当头棒喝，否则永远叫不醒故意装睡的既得利益者。

【图片来自网络，无商业目的，在此致谢】