博文
善良的量化标准 （续）
||
想好的思路被打断，隔了这么久才续，感谢magicttt的“善”意评写。
我个人对善的定义是“分享”。
与人分享财富是善，与人分享快乐是善，与人分享思想是善，总之，凡是能定义为私有的东西拿出来，真心的与他人分享都是善举。
用来交换的不是真善，是伪善，甚至是恶，比如垂钓者和鱼儿分享辛苦捉到的蚯蚓，成功商人为了当上政协委员给地方财政的捐款，把求助的犯罪亲友告发给当局以洗脱自己包庇的嫌疑等等，都不是分享，谈不上善。这个暂且不展开讨论。
有了善的定义，放到前面的标尺中，咱们就可以给一个人的善定量化了。
给予儿女不计回报的培养，不是为了防老，也不强加自己的人生理想；
给予父母真心的照顾，不计较世俗评价，实实在在，不走场面；
和兄弟推心置腹，情字当先，遇有争执能委屈忍让以求和解；
对朋友淡然相处，无欲无求，唯有关心；
...
对路人谦让有礼，遇人有难，施以援手；
...
这些都是分享，围绕个人形成了同心善的刻度。
中华传统文化对善是有要求的，最低的要求是到父母一级，百善孝为先，也是社会道德的入门要求。
动物都知道舔犊之情，所谓虎毒不食子，照顾孩子是写在基因里的动物本性，算不得善，赡养老人是人文进步的标志。所以这个标尺的0标也应该定在父母这一级。大部分的老百姓也就是这么个水平，在0标附近徘徊，现在的社会兄弟为争房产反目为仇早已司空见惯。
有了这个标尺，可以区分真善伪善，灾害中捐出百万的企业家明星的善不一定高于捐出十元的普通市民。
人之初，性本善；荀子：人之性恶，其善者伪也。善恶之辩源远流长。有了这个标尺，也许这种争辩亦可以可以停止了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-566480-470404.html
上一篇：看新闻看到的评论
下一篇：科学家就是眼高手低
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 藏富于民的猴子
- • 知识分子创业，死在跨行业竞争上
- • 科研人员创业要慎重
- • 做隐形的管理者
- • 产业保护还是市场调控？都是百姓苦！