院士不是万能的，不是方方面面都是专家，就算您搬出了康熙词典之类的，也不能掩饰一个农业、生物技术专业的院士在语言文字方面是个外行，在语言方面咱们没有造诣，别随便去发表观点，而且下绝对的论点。

因为本人没法验证院士怎么推出来的“从研究的结果看，有geng、gang、jiang等四种读法是合理的”，所以且说这是对。第二条，也就是说文中提到的“另一方面，gěng这一读音延续了几千年，中国的农民也都读这个音”。众所周知，中国汉字有大量的形声字，所以自古就有“认字认半边，不用问先生”的说法。正巧，这个“粳”字，左边的“米”旁，就表示这是和米有关的字，右边“更”自然就把“粳”念成了“geng”就被很多人接受了。千百年来，普通农民都是文化层次相对低下的（此处绝无歧视，我祖祖辈辈也是农民），所以从农民念的音不能推出“geng”就是“粳”的正确读音，还有就是文中武汉大学万献初老师说的那样，之前没有“j”的音，本人江西人，当地的方言就没有念“j”的音，比如说“长江”都读成“tanggang”，“国家”读成“guega”等等，所以到底作为真正的音是啥还待进一步推敲。

另外院士总结的“地不分南北，水稻人没有读jīng者”，不知道院士这这里提到的“水稻人”是水稻育种等科研工作者，还是指包括种地的，就算我们拿文化层次水平高一点的水稻研究专家作为讨论对象，可以说我国水稻研究者大部分原籍就是南方人，普通话自然相对不太标准，其次包括张院士在内现在是科研中坚力量的科研人员，学习拼音的年代，国家对普通话推广力度还不够，再加上当时的很多小学老师自身接受正规教育的也不多，导致学生的拼音不好是自然，因而个人觉得不能以现在大教授，牛院士的发音来代表整个水稻研究队伍或者说水稻人的发音，最后说无读“jing”者，太绝对了吧，我觉得要是在年轻的水稻研究人员中必定有不少读“jing”者。

“绵延几千年的gěng不应逝于一代。”，语言本来就是发展中前进的。以后大家普遍接受了“jing”也好“geng”也好，没必要上纲上线的，中国文化中，出现字音，字形，字义的改变，也是正常现象。现在除了中国外，还有不多的几个国家在大范围的用汉语，一个字两个字的读音改变，怎么就影响到了中华科学文化的国际地位，没听说咱们一两个字变化，全国人民以及海外华人华侨在内的一直说汉语的人就不说汉语了，在用汉语描述科学文化的场合就摒弃了汉语了。